Решение по делу № 2-459/2014 от 06.03.2014

№2-459/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Янаул     28 апреля 2014 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Портяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Хитматуллиной Р. Р. к Кредитно потребительскому кооперативу граждан «Партнер2» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Хитматуллина Р.Р. обратилась с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил Яндимирову С.А. денежные средства в размере 70000 рублей на срок 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата указанной суммы между ответчиком и истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г, являющийся приложением к основному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Яндимировым С.А. обязательств по договору займа Янаульским районным судом вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Яндимирова С.А., Хитматуллиной Р.Р. и Минлитдиновой С.Н. задолженности по договору займа в размере 158768 рублей 90 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3187 рублей 68 коп. в пользу КПКГ «Партнер 2», всего 161956 рублей 58 коп.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнила в пользу ответчика в размере 77202 (семьдесят семь тысяч двести два) рубля 29 коп, что подтверждается платежными документами и справкой Горьковского железнодорожного агентства № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании задолженности из заработной платы Хитматуллиной Р.Р. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также справкой Янаульского МО УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. После обращения в соответствии со ст. 365 ГК РФ к Яндимирову С.А. с требованием возместить понесенные истцом расходы, связанные с оплатой задолженности перед КПКГ «Партнер2», Яндимиров С.А. известил истца, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ он исполнил самостоятельно в полном объеме, уплатив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 161956,58 рублей, в соответствии с квитанциями к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумм 2000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму 1000 рублей, № Я0001157 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей. Таким образом, удержанные из заработной платы истца в пользу КПКГ «Партнер 2» по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 77202,29 руб. получены ответчиком необоснованно. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата в семидневный срок необоснованного обогащения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа и без удовлетворения.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: Сумма задолженности 77202,29 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г: 70 дней. Ставка рефинансирования: 8,25% Проценты за один день: 8,25 % : 360 дней х 70 дней = 1,6 %. Итого за период: 77202,29 руб х 1,6% 1235 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 77202,29 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1235 рублей. сумму уплаченной госпошлины в размере 2516,07 руб, и в возмещение судебных расходов в размере 2000 рублей.

На судебном заседании представитель истца, Гарипов Р.Ф. исковые требования поддержал, суду показал, что Партнер получил в счет погашения долга денежные средства и с Хитматуллиной и с Яндимирова.

Представитель ответчика, Каримов И.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования признал частично, суду показал, что действительно Яндимиров С.А. оплатил задолженность по займу, они приставам в отношении Хитматуллиной отправляли сообщение о прекращении удержания. Но средства все равно поступали, всего поступило 77202,29 рублей, их которых два раза было выдано лично Хитматуллиной по 13 438,13 рублей и 13438,13 рублей было направлено ей по месту работы на счет, с которого они поступили. Всего было возвращено 40 314,39 рублей. Кроме того по Хитматуллиной в пользу Партнер велось еще одно исполнительное производство, всего по двум исполлистам было взыскано 217494,2 рублей, на погашение задолженности по второму исполнительному производству было направлено 217494,2 рублей.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ). Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с Яндимирова С.А., Хитматуллиной Р.Р., Минлитдиновой С.Н. в пользу КПКГ «Партнер2» взыскана солидарно задолженность по договору займа в размере 158768,9 рублей, а так же судебные расходы., при этом данным решением установлено, что между Хитматуллиной Р.Р. и КПКГ «Партнер2» заключен договор поручительства № в целях обеспечения договора займа Яндимировым и кооперативом.

Согласно справки судебного пристава исполнителя с Хитматуллиной Р.Р. в пользу КПКГ «Партнер2» на основании исполнительного производства взыскано 77202,29 руб. Данное обстоятельство так же подтверждается платежными поручениями, предоставленными Горьковским общим центром обслуживания ОАО «РЖД». При этом из них следует, что из заработной платы Хитматуллиной Р.Р. производились удержания как по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. так и по испол. листу 2/401 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно представленных представителем ответчика доказательств, КПКГ «Партнер2» ДД.ММ.ГГГГ перечислил Горьковскому филиалу ОАО «ФПК» 13438,13 руб., как возврат излишне уплаченной суммы, удержанной с Хитматуллиной.ДД.ММ.ГГГГ Хитматуллина получила из кассы КПКГ «Партнер2» 13438,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ Хитматуллина получила из кассы КПКГ «Партнер2» 13438,13 руб.Таким образом кооперативом возвращено 40314,39 руб.

Согласно справки ОАО «РЖД», в лице Горьковского филиала ОАО «ФПК», из заработной платы Хитматуллиной производились удержания по исполлисту 2-401/09, удержано 180606,3 руб, по исполлисту 2-441/09, удержано 161956,58 руб.

Представитель истца, Гарипов Р.Ф. обратился с требованием к кооперативу в течении семи дней с момента получения требования возвратить 77 202,29 руб. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ кооператив фактически отказал в возврате денежных средств. Гариповым вновь было направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ года, согласно, почтового уведомления.

Таким образом, неправомерно удерживаемые ответчиком денежные средства составляют 77202,29- 40314,39 руб.=36887,79 руб.

Как указано, ст. 1102 ГК РФ,

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствие со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом определен период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года-70 дней. Таким образом, проценты составят 36887,79*(8.25%:360*70)=590,21 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплата юридических услуг частично, в размере 1324,34+955,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитно потребительского кооператива граждан «Партнер2» в пользу Хитматуллиной Р. Р. неоснвоательное обогащение в размере 36887,79 руб., проценты в размере 590,21 руб., а так же судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 1324,34 руб., оплату юридических услуг в размере 955,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.Р.Зиязтинов                            

Мотивированное решение составлено и подписано 30 апреля 2013 года в 15-00 часов.

Решение вступило в законную силу