Решение по делу № 2-58/2022 от 16.02.2022

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козяйкиной Е.Н.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) гражданское дело по иску Лёвкиной Екатерины Александровны к муниципальному автономному учреждению <данные изъяты> (далее МАУ <данные изъяты> о взыскании процентов за задержку невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Лёвкина Е.А. обратилась в суд с указанным иском к МАУ <данные изъяты> ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МАУ <данные изъяты> в должности кассира. Решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взыскана недоначисленная заработная плата согласно 0,5 ставки должностного оклада по должности кассира за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20426 рублей 08 копеек. Указанная сумма взыскана судебным приставом-исполнителем ОСП по Мезенскому и <адрес>м по исполнительному листу и перечислена ей только ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на нормы ст. 236 ТК РФ, просит взыскать с МАУ <данные изъяты> проценты за задержку невыплаченной заработной платы в размере 2633 рублей 10 копеек.

Лёвкина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика МАУ <данные изъяты> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно с исковыми требованиями не согласился, указал, что согласно банковской выписке сумма заработной платы в размере 20426,08 руб., взысканной решением Лешуконского районного суда была перечислена по исполнительному листу на депозитный счет судебных приставов по Мезенскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ, не согласился с расчетом процентов. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица МО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно пояснил, что взысканная судом недоначисленная заработная плата в размере 20 426,08 руб., была перечислена по исполнительному листу на депозитный счет судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания в отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № иск Лёвкиной Е.А. к МАУ <данные изъяты> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности кассира, обязании выплатить средний заработок за время вынужденного прогула с 11 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от работы, обязании выплатить недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен частично. Увольнение Лёвкиной Е.А. приказом директора МАУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации признано незаконным. Лёвкина Е.А. восстановлена в должности кассира МАУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Признан незаконным приказ МАУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении на Лёвкину Е.А. дисциплинарного взыскания в виде замечания. С МАУ <данные изъяты> в пользу Лёвкиной Е.А. взыскана недоначисленная заработная плата согласно 0,5 ставки должностного оклада по должности кассира за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 426 рублей 08 копеек (без учета последующего удержания налога на доходы физических лиц), оплата времени простоя за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 018 рублей 80 копеек (без учета последующего удержания налога на доходы физических лиц), средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46266 рублей 30 копеек (без учета последующего удержания налога на доходы физических лиц), денежная компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. В удовлетворении исковых требований Лёвкиной Е.А. к МАУ <данные изъяты> о признании незаконным приказа МАУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об отстранении Лёвкиной Е.А. от работы, о взыскании недоначисленной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8315 рублей 76 копеек, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме 97 000 рублей, отказано.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № указанное решение изменено в части размера среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размера взысканной государственной пошлины. С МАУ <данные изъяты> в пользу Лёвкиной Е.А. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 41463 рублей 90 копеек (без учета последующего удержания налога на доходы физических лиц). С МАУ <данные изъяты> в доход МО «<адрес>» взыскана государственная пошлина в размере 2656 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Лешуконским районным судом <адрес> по делу № выдан исполнительный лист ФС № о взыскании недоначисленной заработной платы согласно 0,5 ставки должностного оклада по должности кассира за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 426 рублей 08 копеек (без учета последующего удержания налога на доходы физических лиц), оплата времени простоя за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 018 рублей 80 копеек (без учета последующего удержания налога на доходы физических лиц).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с полным исполнением исполнительного документа.

Платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по исполнительному документу перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в поданном исковом заявлении указывает, что недоначисленная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20426 рублей 08 копеек выплачена ей с нарушением срока, в связи с чем, просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы.

С указанными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из положений приведенной нормы закона следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, денежные средства (недоначисленная заработная плата согласно 0,5 ставки должностного оклада по должности кассира за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 426 рублей 08 копеек ), на которые истец просит начислить проценты в порядке ст. 236 ТК РФ, взысканы судебным решением, до признания снижения заработной платы истцу Лёвкиной Е.А. незаконной и взыскании недоначисленной заработной платы по должности кассира из расчета 0,5 должностного оклада, поэтому обязанность по начислению и выплате заработной платы у работодателя отсутствовала.

После вступления решения суда в законную силу сумма задолженности, на которую истец просит начислить проценты утратила правовой режим заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и приобрела иной правовой режим - взысканных судом денежных сумм.

Таким образом, к спорным правоотношениям, возникшим между сторонами в связи со взысканием на основании судебного постановления суммы заработной платы за время вынужденного прогула, положения ст. 236 ТК РФ применению не подлежат.

Работодатель не несет ответственность, предусмотренную ст. 236 ТК РФ, за задержку присужденных судом сумм заработной платы.

При таких обстоятельствах исковые требования Лёвкиной Е.А. к МАУ <данные изъяты> о взыскании процентов за задержку невыплаченной заработной платы в размере 2633 рубля 10 копеек, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Лёвкиной Екатерины Александровны к муниципальному автономному учреждению <данные изъяты> о взыскании процентов за задержку невыплаченной заработной платы, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Козяйкина