Решение по делу № 2а-901/2021 от 02.08.2021

Дело №а-901/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна к ФИО2 о дополнении ограничений, установленных в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ограничений, установленных в рамках административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 приговором Дубненского городского суда <адрес> осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Данным приговором установлен рецидив преступлений. Постановлением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО2 было отменено, направлен на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ№ УФСИН ФИО1 по <адрес>, откуда был освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Дубненского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год. Отбывал наказание в ФКУ ИК№ УФСИН ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Дубненского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) месяца. Отбывал наказание в ФКУ ИК№ УФСИН ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями:

- явка на регистрацию в ФИО1 по городскому округу Дубна 2 (два) раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой при предъявлении соответствующих документов;

- запрет посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

По месту жительства на ФИО2 жалоб не поступало. Состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО ПБ № с 2013 года с диагнозом «Алкогольная зависимость».

За истекший период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО2 за истекший период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, продолжает противоправное поведение, которое выражается в совершении им административных правонарушений, несоблюдении установленных судом ограничений ФИО1 по г.о. Дубна просит рассмотреть вопрос о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений следующим:

- явка в ФИО1 по городскому округу Дубна 3 (три) раза в месяц;

- запрет посещения культурно-массовых, спортивно-зрелищных мероприятий и участия в них.

ФИО1 по г.о. Дубна – старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО1 по г.о. Дубна капитан полиции ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении административного искового заявление о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 без ее участия, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявление в его отсутствие, против дополнения ранее установленных ограничений административного надзора в отношении него не возражал.

Согласно ст.272 КАС РФ участие поднадзорного лица в судебном заседании при рассмотрении административного дела об административном надзоре возможно только в том случае, когда такое участие признает необходимым суд. Суд находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие административного ответчика.

Прокурор, участвующий в деле, ФИО7 административный иск ФИО1 по г.о. Дубна о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 поддержала.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО1 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Вместе с тем, ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. совершение двух и более административных правонарушений не является обязательным условием для установления/продления административного надзора либо дополнения ранее установленных ограничений.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Дубненского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год. Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Дубненского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) месяца. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района по ст. 322.3 УК РФ к условному наказанию с испытательным сроком на 1 (один) год.

Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 19.24, 20.20, 20.21, 20.25 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, продолжает противоправное поведение, что свидетельствует об игнорировании требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение. По мнению суда, административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

При таком положении суд соглашается с тем, что заявленные отделом МВД ФИО1 по г.о. Дубна требования являются обоснованными, а ограничение в виде явки в ФИО1 по городскому округу Дубна 3 (три) раза в месяц; запрет посещения культурно-массовых, спортивно-зрелищных мероприятий и участия в них - необходимым.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна к ФИО2 о дополнении ограничений, установленных в рамках административного надзора, – удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями:

- явка в ФИО1 по городскому округу Дубна 3 (три) раза в месяц;

- запрет посещения культурно-массовых, спортивно-зрелищных мероприятий и участия в них.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

        Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья