Решение по делу № 2-2213/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-2213/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2022 года             г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Парахиной Т.В.,

при секретаре Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Соколовой Нине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Соколовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.03.2021 года банк заключил с Соколовой Н.В. кредитный договор № 60340002, в рамках которого ответчику был выдан кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

ПАО «Почта Банк» просило взыскать с Соколовой Н.В. в свою пользу за период с 11.07.2021 года по 19.04.2022 года в размере 129 160 руб. 78 коп., из которых 9 897 руб. 11 коп. задолженность по процентам, 118 389 руб. 71 коп. задолженность по основному долгу, 873 руб. 96 коп. задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 783 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца по доверенности Гущин А.П. просил принять отказ истца ПАО «Почта Банк» от исковых требований, указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных исковых требований выражен представителем истца в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам гражданского дела. Последствия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, представителю истца понятны.

Процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

Суд находит, что заявленный отказ от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, совершен добровольно.

В связи с отказом от иска производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ АО «Почта Банк» от исковых требований к Соколовой Нине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску АО «Почта Банк» к Соколовой Нине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий