Решение по делу № 2-1511/2016 от 16.03.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием: представителя ООО «УК «Жилбытсервис» Колосковой У.В.,

ответчиков Малыхиной Г.П., Мылыхина А.А.,

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Жилбытсервис» к Малыхин А.А., Маслова Н.Н., Малыхина Г.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Жилбытсервис» обратилось в суд с иском к Малыхину А.А., Масловой Н.Н., Малыхиной Г.П. с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что Малыхин А.А. и Маслова Н.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу кроме собственников также состоят Малыхина Г.П., ФИО1 ФИО2 ФИО3 В связи с тем, что ответчики не выполняют свои обязательства по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.10.2013 по 31.01.2016 у них перед управляющей компанией образовалась задолженность по основному долгу в размере 133 655,12 руб. и пени в размере 22 853,49 руб. Учитывая данные обстоятельства, со ссылкой на ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 210, 309, 310, истец просил взыскать в свою пользу с Малыхин А.А., Маслова Н.Н., Малыхина Г.П. вышеуказанную сумму задолженности и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4330,17 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Жилбытсервис» Колоскова У.В. (доверенность от 29.02.2016) заявила об отказе от исковых требований к Масловой Н.Н., просила прекратить производство по делу, поскольку Маслова ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежащую ей долю в вышеуказанной квартире Малыхиной Г.П. Просила взыскать образовавшуюся с октября 2013 года задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 133 655,12 руб. и пени в размере 22 853,49 руб. в солидарном порядке с Малыхин А.А. и Малыхина Г.П.. Ответчики Малыхин А.А., Малыхина Г.П. не возражали против прекращения производства по делу в отношении Масловой Н.Н.

Ответчик Маслова Н.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что отказ от иска не противоречит закону, равно как и не нарушает законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что следует принять отказ от иска, производство по гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ООО «УК «Жилбытсервис» Колосковой У.В. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «Жилбытсервис» к Маслова Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Литвинов