Решение по делу № 2-1044/2016 от 05.07.2016

Дело № 2- 1044/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 19 августа 2016г.

    Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

     с участием представителя истца на основании доверенности Гущиной О.М.,

    при секретаре Протопоповой Ю.Ю.,

    рассмотрев 19 августа 2016 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева С.В. к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области, третье лицо Зайцева О.Н. о включении недвижимого имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Зайцев С.В. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации города Урюпинска Волгоградской области о включении недвижимого имущества в состав наследства.

В обоснование своих требований истец указал о том, чтоДД.ММ.ГГГГ умер е го отец Зайцев В.В., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и ? доли жилого дома по адресу Волгоградская <адрес> ; и ? доли земельного участка по тому же адресу, принадлежавшие ему на основании определения Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, согласно которому за ним было признано право собственности на указанное недвижимое имущество. Поскольку наследодатель не оформил свои права в установленном порядке, необходимо данное имущество включить в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца Гущина О.М. исковые требования Зайцева С.В. поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд защищать его интересы представителя. Представитель администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области на основании доверенности Боярищева Н.В. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрация, с исковыми требованиями Зайцева С.В. согласна.

Третье лицо Зайцева О.Н. просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска Зайцева С.В.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика, суд рассматривает дело без их участия.

    Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что исковое заявление Зайцева С.В. подлежит удовлетворению ввиду следующего.

    Согласно свидетельства о рождении № Зайцев В.В. является отцом истца Зайцева С.В. (л.д.7).

     Зайцев В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданном отделом Загс ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).

Как следует из материалов гражданского дела, после его смерти открылось наследство, состоящее из:1/2 доли земельного участка и ? доли жилого дома по адресу <адрес>, принадлежавшие ему на основании определения Урюпинского городского суда Волгоградской области о признании за ним права собственности на указанное имущество (л.д.9-10). В УФРС кадастра и картографии заявление о регистрации права собственности на данное имущество наследодатель Зайцев В.В. не подавал.

Данное обстоятельство является препятствием истцу для оформления его наследственных прав в отношении открывшегося наследства после смерти отца Зайцева В.В.

Между тем, согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, Зайцев С.В. в настоящее время и на день смерти наследодателя Зайцева В.В. проживал по месту нахождения наследственного имущества по адресу <адрес>.

В Едином государственном реестре отсутствуют зарегистрированные за кем-либо права на указанное имущество, права собственности лишь зарегистрированы за Зайцевой О.Н. на его ? доли жилого дома и земельного участка (л.д.16,17,).

Зайцев С.В. вправе унаследовать имущество своего умершего отца Зайцева В.В.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что необходимо вынести решение суда о включении в состав наследственного имущества после смерти Зайцева В.В. следующего имущества - ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый № и ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу <адрес> кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Зайцева С.В. к администрации городского округа <адрес>, третье лицо Зайцева О.Н. о включении недвижимого имущества в состав наследства, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Зайцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> : ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый № и ? доли земельного участка общей площадью 442 кв. м, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                Е.В. Ковалева

Копия верна: Судья Е.В. Ковалева