Решение от 11.02.2022 по делу № 2-264/2022 (2-4326/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-264/2022

51МS0012-01-2021-003470-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 г.                   город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при помощнике судьи Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Манохиной Е.С. к ООО «СОНИ МОБАЙЛ КОММЮНИКЕЙШНЗ РУС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Манохина Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «СОНИ МОБАЙЛ" КОММЮНИКЕЙШНЗ РУС» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что *** приобрела мобильный телефон *** стоимостью ***. В период гарантийного срока у товара были обнаружены недостатки, в связи с чем истец обратилась к ответчику, являющемуся импортером товара, с требованием о возвращении уплаченной за товар суммы. В связи с необходимостью отправки товара с недостатками в адрес ответчика истец понесла убытки на оплату почтовых услуг в суммах 1932,54 руб. и 1869,20 руб.

*** и *** истец обращалась к ответчику с заявлениями о возмещении данных убытков, однако убытки ответчиком возмещены не были. Поскольку указанное требование ответчиком добровольно удовлетворено не было, стоимость товара и указанные убытки взысканы с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В связи с тем, что установленный законом десятидневный срок рассмотрения требований потребителя о возмещении причиненных убытков ответчиком был нарушен, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков возмещения данных убытков за период с *** по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Манохина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила расчет исковых требований на дату рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «СОНИ МОБАЙЛ КОММЮНИКЕЙШНЗ РУС» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом,

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Судом установлено, что в производстве Первомайского районного суда г.Мурманска находится гражданское дело №*** по иску Манохиной Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус» о защите прав потребителя, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки за период с *** по день вынесения решения суда, а также со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование ссылается на приобретение *** мобильного телефона «***» ненадлежащего качества, в связи с чем неоднократно обращалась к ответчику с претензиями, которые удовлетворены не были.

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о взыскании денежных средств. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования Манохиной Е.С., заявленные к ООО «СОНИ МОБАЙЛ КОММЮНИКЕЙШНЗ РУС» о защите прав потребителя в гражданском деле №*** и в гражданском деле №*** совпадают по предмету, основанию иска, участвующим лицам, суд приходит к выводу, что они тождественны.

*** по гражданскому делу №*** *** судом *** принято решение, которым исковые требования Манохиной Е.С., заявленные к ООО «СОНИ МОБАЙЛ КОММЮНИКЕЙШНЗ РУС» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

На основании изложенного, руководствуясь абз.5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░