Решение по делу № 2-1473/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-1473/2019

УИК 54RS0008-01-2019-001772-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года                                                           <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Бариновой Т.В.,

    при секретаре          Неборак М.А.,

     с участием представителя истца Лудченко Т.Ю., ответчика Котляровой И.С. и ее представителя Малетина С.В., третьего лица Котлярова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергосети Сибири» к Котляровой Инне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ЭТЛ ООО «Энергосети Сибири» и менеджером службы сбыта ООО «Генерация Сибири» было установлено незаконное подключение к энергосетям ООО «Энергосети Сибири» без заключения договора на снабжение электрической энергией нежилого здания - Центральный тепловой пункт, площадью 38,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик Котлярова И.С. с ДД.ММ.ГГГГ. Выявленное нарушение является основанием для расчета количества бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии. В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости явки на объект для составления акта бездоговорного потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часам, которое получено им лично. Однако в указанное время ответчик не явился, в связи с чем, в соответствии с п. 193 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» акт был составлен без его участия. Объем потребленной электрической энергии определен расчетным способом, предусмотренным п.2 Приложения № 3 к Основным положениям за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. В адрес ответчика направлена претензия и счет на оплату, которые до настоящего времени не исполнены. Исходя из положений ст. 539 Гражданского кодекса РФ и Основных положений, просят взыскать с Котляровой Инны Сергеевны в пользу ООО «Энергосети Сибири» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 1927818,83 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 17840 рублей (л.д. 6-8).

    В судебном заседании представитель истца – по доверенности Лудченко Т.Ю. (л.д. 8) доводы и требования иска поддержала в полном объеме.

    Участвовавший в предыдущем судебном заседании представитель истца – по доверенности Степовая М.Н. указала, что Котлярова И.С. является собственником центрального теплового пункта, который представляет собой комплекс оборудования, который расположен в отдельном здании, обеспечивающее подачу теплоносителя в жилые дома, находящиеся в данном районе. Для передачи теплоносителя используются теплообменники, насосное оборудование, системы контроля и расхода тепла, системы электроснабжения и автоматизации, работа которых осуществляется на электрической энергии, а также электромагнитный клапан, регулируемый давление в отопительной системе. Наличие этого электрического оборудования в ЦТП подтверждается сами ответчиком, который предоставил дополнительное соглашение к договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ЦТП с ООО «Монтаж и Отделка». Электрическая энергия в ЦТП поступает посредством присоединения ее к КТПн-3617. Для наглядности приложены фотографии, из которых видно кабель соединяющий КТПн и ЦТП. С момента государственной регистрации права собственности Котляровой И.С. в отношении ЦТП, никаких заявок на осуществление технологического присоединения для обеспечения данного ЦТП электроснабжением в сетевую организацию ООО «Электросети Сибири» ответчик не обращался, никаких договоров энергоснабжения с поставщиком электрической энергии не заключала. С Котляровой И.С. неоднократно решался вопрос об урегулировании отношений в части потребления электрической энергии, однако, ответчик уклоняется от всяких контактов, не предоставляет доступ в ЦТП, не заключает договоров на поставку электроэнергии и не оплачивает ее. Представленное Котляровой И.С. дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, поскольку передать права по договору энергоснабжения ООО «Монтаж и Отделка» не могло, так как поставщиком электрической энергии не является. Кроме того, договор купли-продажи недвижимости имеет иной предмет и условия нежели договор энергоснабжения, поэтому дополнительное соглашение не может регулировать вопросы энергоснабжения ввиду разности предмета и условий с основным договором. В отношении заключенного между ООО «Монтаж и Отделка» и ООО «Генерация Сибири» договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что данный договор был заключен в отношении объекта КТПн-3617, расположенного по <адрес> и принадлежавшее ООО «Монтаж и Отделка». Далее это здание было продано ООО «Новосибирская электросетевая компания», в настоящее время собственником КТПн-3617 является ООО «Сибирские электросети», которому в 2017 году выдан акт о технологическом присоединении, устанавливающий границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Договор энергоснабжения с новым собственником не подписан, находится в стадии рассмотрения сторон. Исходя из положений ст. 544 Гражданского кодекса и п. 28 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ оплата электроэнергии производится за фактическое ее потребление. Учитывая, что Котлярова И.С. не заключала договора энергоснабжения, приборов учета электроэнергии не имеет, всячески препятствует доступу в здание ЦТП и уклоняется от оплаты потребляемой электроэнергии, требования истца законны и обоснованы (л.д.101-106).

    Ответчик Котлярова И.С. и ее представитель по доверенности Малетин С.В. (л.д. 67) доводы и требования иска не признали, указав, что собственником жилого <адрес> Котлярова И.С. не является. Полагает, что данное исковое заявление является одним из способов со стороны директора ООО «Энергосети Сибири» незаконно завладеть зданием ЦТП. При заключении договора купли-продажи ЦТП было заключено соглашение, по которому установлена мощность потребления не более 50 кВт в месяц исходя из электрооборудования, которое находится в помещении ЦТП при условии его работы круглосуточно. По данному соглашению, Котлярова И.С. оплатила потребление электроэнергии продавцу вплоть до 2019 года, в связи с чем, дополнительное взимание платы за энергоснабжение недопустимо. О производстве осмотра ЦТП и составлении акта ее никто не уведомлял. Здание ЦТП подключение к трансформаторной подстанции, которая не принадлежит ответчику, в связи с чем, отсутствуют доказательства подключение указанного ЦТП к электросетям ООО «Энергосети Сибири». Полагает, что допрошенные свидетели дали противоречивые показания, расчет истцом произведен по толщине кабеля и не может относится только к ЦТП, а относится ко всему району. Также указывает, что истец получает плату за содержание ЦТП с жильцов домов, что является неосновательным обогащением.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица супруг ответчика Котляров О.В. в судебном заседании поддержал позицию стороны ответчика, указав, что ранее он являлся директором ООО «Монтаж и Отделка», которое в настоящее время признано банкротом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монтаж и Отделка» и Котляровой И.С. был заключен договор купли-продажи здания ЦТП по <адрес>, также заключено дополнительное соглашение об оплате Котляровой И.С. энергоснабжения ООО «Монтаж и Отделка», которое в свою очередь полностью оплачивало потребленную электроэнергию в энергоснабжающую организацию по заключенному договору энергоснабжения. Предоставить документы, подтверждающие данные обстоятельства он не может, поскольку они все находится у конкурсного управляющего.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ конкурсный управляющий ООО «Монтаж и Отделка» - Лаврушенко В.Б, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Судебным разбирательством установлено, что Котлярова И.С. является собственником Центрального теплового пункта (ЦТП) площадью 38,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № а также земельного участка под данным ЦТП с кадастровым номером №. Указанные объекты приобретены ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Монтаж и Отделка». Право собственности Котляровой И.С. на указанные объекты недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15,20).

В соответствии с актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ООО «Энергосети Сибири», установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии указанным выше ЦТП (л.д. 11-12).

Указанный акт соответствует требованиям пункта 193 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». О проведении осмотра ответчик извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в уведомлении (л.д.22).

Указанный акт, расчет стоимости потребленной электроэнергии, счет на оплату электроэнергии были направлены и получены ответчиком, но до настоящего времени не исполнены (л.д.16-18).

Факт присоединения ЦТП к электросетям подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> а также представленными истцом фотографиями, из которых видно вхождение кабеля в ЦТП, его направление от КТПн-3716, наличие дверного звонка и идущего от него электрического кабеля внутрь ЦТП (л.д. 107-110, 113-115).

Как указывает истец, Котлярова И.С. не подавала заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям и не заключала договор энергоснабжения, при этом с момента приобретения права собственности на ЦТП фактически использовала электрическую энергию (л.д. 23).

Данное обстоятельство в целом не оспаривалось Котляровой И.С. в своих письменных возражениях и в ходе судебного разбирательства дела. Доказательств отсутствия оснований для заключения договора энергоснабжения, отсутствия присоединения к электросетям истца через КПТн-3617, ответчик суду не представил.

Доводы стороны ответчика о том, что по дополнительному соглашению она осуществила оплату электроэнергии продавцу ЦТП за период с 2015 по 2019 года, не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности оплачивать потребленную электрическую энергию поставщику. Во-первых, ООО «Монтаж и Отделка» не является организацией, осуществляющей поставку электрической энергии. Во-вторых, доказательств наличия какого-либо договора между ООО «Монтаж и Отделка» с ресурсоснабжающей организацией и оплату потребленной, в том числе, ЦТП электроэнергии, суду представлено не было (л.д. 72-75).

Также не подтверждены какими-либо доказательствами доводы стороны ответчика о неправильном расчете количества потребленной энергии исходя из неверного определения сечения кабеля.

Пунктом 196 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрен порядок расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и право сетевой организации на взыскание ее стоимости.

Учитывая изложенное и указанные в акте количество потребленной электрической энергии и ее стоимость, иск ООО «Энергосети Сибири» подлежит удовлетворению и в его пользу с ответчика подлежит взысканию 1927818,83 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме 17840,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Энергосети Сибири» удовлетворить.

Взыскать с Котляровой Инны Сергеевны в пользу ООО «Энергосети Сибири» денежные средства в размере 1927818,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17840 рублей, а всего 1945658 рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

        Председательствующий по делу /подпись/        Т.В. Баринова

        Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.