Решение по делу № 33-8386/2022 от 02.08.2022

Дело № 33 –8386/2022

(№ 2 - 1111/2022)

УИД 59RS0003-01-2021-006237-10

Судья – Поносова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Новоселовой Д.В.

и судей Шабалиной И.А., Владыкиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Синицыной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 14 сентября 2022 года дело по апелляционной жалобе Косаревой Веры Геннадьевны на решение Кировского районного суда г.Перми от 16 мая 2022 года, которым постановлено: «Иск Товарищества собственников жилья «Сысольский» удовлетворить частично.

Взыскать с Косаревой Веры Геннадьевны в пользу Товарищества собственников жилья «Сысольский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 30171,73 рублей, пени 14065,51 рублей, взносы на капитальный ремонт в размере 19833,27 рублей, пени 8779,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354,63 рубля, в остальной части иска отказать.

Возвратить Товариществу собственников жилья «Сысольский» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2819,68 рублей.».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Шабалиной И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ТСЖ «Сысольский» обратилось в суд с иском о взыскании с Косаревой В.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом уточнения исковых требований в связи с заявлением о применении срока исковой давности за период с 01.06.2018 по 31.03.2021 в размере 38373,64 рублей, пени за период с 11.07.2018 по 22.04.2021 в сумме 14306,06 рублей; по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2018 по 31.12.2020 в размере 23369,54 рублей, пени за период с 11.07.2018 по 25.04.2022 в размере 10094,68 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Косарева В.Г. с 03.11.2005 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. На основании решения собственников помещений, управление МКД осуществляет ТСЖ «Сысольский». Свои обязательства истец выполнял надлежащим образом, оказывал необходимые услуги, своевременно были выставлены счета, однако собственник помещения свои обязанности не исполняет надлежащим образом, за период с марта 2015 по март 2021 сумма задолженности составила 162147,20 рублей, пени за период с 30.11.2015 по 31.03.2021 – 41154,79 рублей. Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2015 по декабрь 2020 составила 22682,35 рублей, пени за период с декабря 2018 по февраль 2020 – 2168,67 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение с которым не согласился ответчик Косарева В.Г., обратившись с апелляционной жалобой просит указанное решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование требований жалобы указывает, что судом неправильно был применен срок исковой давности и не правильно проведен расчет задолженности. Следовало исчислять срок исковой давности с даты регистрации искового заявления в суде - 27.12.2021. Судом нарушена норма процессуального права, что является достаточным основанием для отмены обжалуемого решения.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ТСЖ «Сысольский» управляет многоквартирным домом ** по ул. **** г. Перми. Косарева В.Г. с 03.11.2005 является собственником квартиры № ** в доме № ** по ул. **** в г. Перми. Из детального расчета услуг, оказанных по жилому помещению № ** в доме № ** по ул. **** в г. Перми следует что сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги (содержание жилья, текущий ремонт, отопление, ГВС, ХВС, ВО) за период с 01.06.2018 по 31.03.2021 составляет 38373,64 рублей (начислено 130175,78 рублей, оплачено – 91802,14 рублей); задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.06.2018 по 31.12.2020 составляет 23369,54 рублей.

Суд первой инстанции установив указанные обстоятельства, проверив расчет истца признал его верным, указав, что в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств порочности расчета и наличия иной задолженности не представлено. Кроме того, суд указал, что истцом были начислены пени за период с 11.07.2018 по 22.04.2021 в размере 14306,06 рублей; на задолженность по взносам на капитальный ремонт - пени за период с 11.07.2018 по 25.04.2021 в размере 10094,68 рублей. При этом, 26.05.2021 истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Косаревой В.Г. в пользу ТСЖ «Сысольский» задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2015 по март 2021 в размере 216012,29 рублей, по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2015 по 31.12.2020 в размере 24909,50 рублей, однако, в связи с поступившими от Косаревой В.Г. возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми Пермского края от 21.06.2021, судебный приказ № 2-2485/2021 отменен.

Суд первой инстанции оценив ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, руководствуясь ст.ст. 199, 196, 204 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Сысольский» к Косаревой В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период до ноября 2018, в связи с пропуском срока исковой давности. Указав, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2018 по март 2021 в размере 30171,73 рублей, пени за период с 11.12.2018 по 22.04.2021 – 14065,51 рублей; по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2018 по 31.12.2020 в размере 19833,27 рублей, пени за период с 11.12.2018 по 25.04.2022 – 8779,30 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу ТСЖ «Сысольский» взыскана госпошлина в размере 2354,63 рублей, с указанием, что излишне уплаченная госпошлина в размере 2819,68 рублей подлежит возврату истцу.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированы и подробно изложены в обжалуемом судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно был применен срок исковой давности, который следовало исчислять с 27.12.2021, и не правильно проведен расчет задолженности, судебной коллегией отвергаются за несостоятельностью, поскольку исчисление судом срока исковой давности с даты направления искового заявления в суд (24.12.2021), а не с даты поступления искового заявления (27.12.2021) фактическим не влияют на правильность расчетов по периодичным платежам сроком уплаты до 10 числа каждого месяца. Данные доводы являются субъективным мнением ответчика, однако, по существу выводов суда и расчетов суда не опровергают, в связи с чем, оснований к изменению решения не содержат. При этом в решении суда доступно и подробно изложены выводы суда об исчислении срока исковой давности и о размере взыскиваемой суммы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что судом нарушена норма процессуального права, что является достаточным основанием к отмене решения суда не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобой и отвергаются судебной коллегией за необоснованностью.

На основании изложенного, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Косаревой В.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кировского районного суда г.Перми от 16 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Косаревой Веры Геннадьевны – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи