Решение по делу № 2-2670/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-1-2670/2018

Определение

08.05.2018 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» к Коноваловой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» к Коноваловой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации введен законодателем целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исковое заявление подано в Энгельсский районный суд Саратовской области по месту жительства ответчика. В качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>..

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

Доказательств проживания ответчика в г. Энгельсе суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» к Коноваловой В. В. было принято к производству Энгельсского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело должно быть направлено в Волжский районный суд г. Саратова по месту жительства ответчика, что будет соответствовать требованиям ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» к Коноваловой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись)

Верно.

Судья                        И.В. Оситко

Секретарь                    Э.Р. Бакиева