Решение по делу № 2-1199/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-1199/2019

29RS0023-01-2019-000498-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 13 марта 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезникова С.В. к Чернову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Трапезников С.В. обратился в суд с иском к Чернову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 08 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «УАЗ 220695-04», регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии признан водитель Чернов А.В., управлявший ТС «Хенде», регистрационный знак ..... Стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 240 634 руб., из которых 164 200 руб. выплатила страховая компания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 76 434 руб., расходы по оценке ремонта в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 16 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 510 руб.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом. До судебного заседания от истца Трапезникова С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Трапезникова С.В. к Чернову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                 В.В. Ноздрин