Решение по делу № 5-452/2020 от 03.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материала по подсудности

03 августа 2020 года                               <адрес>

          Судья Кировского районного суда <адрес> Гавриленко О.В. изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Кировскому городскому округу <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> был составлен протокол 26 АВ <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Письмом заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Кировскому городскому округу протокол об административном правонарушении и материалы административного дела переданы на рассмотрение Кировского районного суда <адрес>, которые поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), при подготовке дела следует установить, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела.

Данное административное дело не может быть рассмотрено судьей Кировского районного суда, поскольку согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, рассматриваются судьями районных судов в случаях, если по ним проводилось производство в форме административного расследования или влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.

По данному делу таких действий не проводилось.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению обязан решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Кроме того, санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, административного выдворения за пределы Российской Федерации или административного приостановления деятельности, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах административный материал подсуден мировому судье и подлежит направлению в связи с подсудностью мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в административный состав судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда.

          Судья                                                                                  <данные изъяты>