Решение по делу № 2-7064/2023 от 30.05.2023

УИД 11RS0001-01-2023-004475-38

Дело № 2-7064/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

03 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Лодыгиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Лодыгиной О.Н. о взыскании задолженности по договору займа №..., заключенному ** ** ** между ООО МФК «Джой Мани» и Лодыгиной О.Н., в размере 66 250 руб., в том числе: 26 500 руб. - основной долг, 39 750 руб. – сумма неуплаченных процентов, указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, при этом ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования задолженности по договору ООО «Аскалон», а ООО «Аскалон» уступило право требования задолженности по договору истцу ООО «СФО Титан». Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 187,50 руб.

Представитель истца, ответчик и представители третьих лиц ООО МФК «Джой Мани», ООО «Аскалон» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** на основании заявления Лодыгиной О.Н. о предоставлении микрозайма между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №..., на основании которого ООО МФК «Джой Мани» предоставило Лодыгиной О.Н. займ на сумму 26 500 руб. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, займ предоставляется на срок 30 календарных дней, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – ** ** **. Процентная ставка составляет 365% годовых.

** ** ** между ООО МФК «Джой Мани» /цедентом/ и ООО «Аскалон» /цессионарием/ был заключен договор уступки прав требований №...-А, по которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования денежных средств по договорам займа, заключенным цедентом с должниками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Согласно реестру уступаемых прав требований, являющемуся приложением № 1 к договору уступки прав требований №...-А, цедент передал, а цессионарий принял права требования по договорам займа, в том числе и по договору №... от ** ** ** в отношении должника Лодыгиной О.Н.

** ** ** между ООО «Аскалон» /цедентом/ и ООО «СФО Титан» /цессионарием/ был заключен опционный договор уступки прав требований №...-АСК, по которому цеденту, начиная с даты окончания размещения облигаций (включительно), предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учетом ограничений, предусмотренных п. 2.2 договора, приобретения цессионарием дополнительных прав требования.

Согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ** ** ** исх. №..., ООО «Аскалон» направляет ООО «СФО Титан» требование о приобретении дополнительных прав требования, в соответствии с которым уступке подлежат дополнительные права требования, приобретенные ООО «Аскалон» по прямому предложению, первоначальный кредитор ООО МФК «Джой Мани» на основании договора возмездной уступки прав требований от №...-А, заключенного между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани».

Согласно перечню ООО «Аскалон» передал, а ООО «СФО Титан» принял права требования по договорам займа, в том числе и по договору №... от ** ** ** в отношении должника Лодыгиной О.Н.

Учитывая, что спорное обязательство возникло из договора займа, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договоры цессии (уступки права требования задолженности по договору займа) не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по делу.

Из материалов дела следует, что доказательств возврата в указанный договором срок денежных средств с процентами за пользование займом ответчиком не представлено, обязанности по договору не исполнены.

Поскольку основной долг по договору займа в размере 26 500 руб. не погашен, микрокредитной компанией начислены проценты в размере 39 750 руб. согласно условиям договора.

Судебным приказом мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** №... с Лодыгиной О.Н. в пользу ООО «СФО Титан» была взыскана задолженность по договору займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 26 500 руб. – сумма основного долга, 39 750 руб. – сумма неуплаченных процентов, 1 093,75 руб. – сумма государственной пошлины, всего – 67 343,76 руб.В дальнейшем определением мирового судьи от ** ** ** указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку из расчета истца следует, что неустойка начислена не была. Так, в общую сумму задолженности ответчика включена сумма основного долга, а также сумма неуплаченных процентов. Проценты за пользование кредитом не являются неустойкой. Неустойка взимается за нарушение обязательства, а проценты за пользование кредитом - это плата за обусловленное договором правомерное пользование деньгами. Это значит, что такие проценты можно взыскать одновременно с неустойкой.

Расчет процентов произведен истцом на основании норм действующего законодательства, в частности, части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом также учитывается, что за период пользования займом ответчиком не вносилось ни одного платежа в счет погашения имеющейся задолженности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Лодыгиной О.Н. в пользу ООО «СФО Титан» следует взыскать 66 250 руб. задолженности по договору займа от ** ** **.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 187,50 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «СФО Титан».

Взыскать с Лодыгиной Ольги Николаевны ... в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192) 66 250 руб. задолженности по договору займа №... от ** ** **, 2 187,50 руб. в возврат госпошлины, всего – 68 437 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Докукина