Решение по делу № 2-967/2022 от 13.04.2022

    Дело № 2-967/2022                                              УИД: 50RS0006-01-2022-000865-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июня 2022 года            г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 (паспорт: №) к Администрации г.о. Долгопрудный об установлении факта принадлежности имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, по заявлению третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО13 (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС №) к Администрации г.о. Долгопрудный, ФИО12 (паспорт: №) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ

ФИО12 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Долгопрудный, в котором с учетом сделанного уточнения, просит установить факт принадлежности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на дату открытия наследства, на праве общей (долевой) собственности – 10/12 доли в жилом помещении – квартире, общей площадью 68,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, признать за истцом право общей (долевой) собственности на 1/12 доли в спорной квартире, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцом право общей (долевой) собственности на 5/12 доли в спорной квартире, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обосновываются тем, что после смерти ФИО7, ФИО12 приходящийся племянником умершего, в установленные законом сроки обратился к нотариусу о принятии наследства в порядке наследования по завещанию, и кроме того, ФИО12 полагает, что он, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии после смерти ФИО7 наследства в виде 1/12 доли, ранее принадлежащие ФИО10 в спорной квартире, в связи с чем он претендует на 10/12 доли и на 1/12 доли в спорной квартире, в порядке наследования по завещанию. В выдаче свидетельства о принятии наследства нотариусом было отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорное имущество, в установленном законом порядке, зарегистрировано не было.

ФИО2, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Администрации г.о. Долгопрудный, ФИО12, предъявлены самостоятельные требования относительно предмета спора, в которых она просила признать за ФИО13 право общей (долевой) собственности на 5/12 доли в жилом помещении – квартире, общей площадью 68,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Самостоятельные требования обосновываются тем, что после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к принадлежащему ему имуществу, открылось наследство. ФИО11 действуя от имени своей дочери – ФИО13 2012 г. рождения, которая приходится родной дочерью наследодателя, которая по мнению ФИО11 имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, в установленные законом сроки обратилась с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону, в чем ей нотариусом было отказано в связи с тем, что право общей (долевой) собственности наследодателя на спорное имущество зарегистрировано не было.

ФИО12 надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель, действующий на основании доверенности (л.д. 19-20) в суд явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем. Самостоятельные требования третьего лица признал, полагает их подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Администрации г.о. Долгопрудный, извещенного о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

ФИО2 представляющая интересы своей несовершеннолетней дочери ФИО19 третьего лица с самостоятельными требованиями, в судебное заседание явилась, против исковых требований ФИО12 не возражала, на удовлетворении самостоятельных требований, настаивала.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области, извещенного о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на иск не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования, требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО8, ФИО9 и их сыном ФИО7 с одной стороны и Долгопрудненским научно-производственным предприятием с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан за № предметом которого являлась квартира, общей площадью 68,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, при этом, в договоре закреплялось, что данная квартира передавалась в совместную собственность граждан (л.д. 9).

Указанный договор, а также права граждан, возникшие на основании данного договора, были в установленном действующим на дату заключения договора порядке, зарегистрированы в органах БТИ <адрес> (л.д. 10).

В настоящее время, сведения о жилом помещении – квартире № расположенной в МКД по адресу: <адрес> общей площадью 68,6 кв.м. (спорная квартира), внесены и содержаться в ЕГРН, объекту присвоен кадастровый номер № (л.д. 14-16).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, в отношении спорной квартиры зарегистрировано право собственности ФИО23 в отношении 1/12 доли.

В связи со смертью ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к принадлежащему ей имуществу, на основании заявления, поданного дочерью ФИО23 и мамой - ФИО10, нотариусом г. Долгопрудного ФИО31 было заведено наследственное дело №.

Как усматривается из материалов наследственного дела, ФИО25 (урожденная – ФИО24) ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится родной дочерью ФИО10 1914 г. рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в браке, заключенном между ФИО3 и ФИО4ёновной, родилась дочь - ФИО5, которая после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО6, сменила фамилию на - ФИО25.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО4ёновной был заключен брак, в связи с чем фамилия ФИО24 была изменена на ФИО26. В указанном браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в браке между ФИО9 и ФИО8, родился сын ФИО7.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходящийся мужем ФИО8 и отцом ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО10 1914 г. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

По наследственному делу№, нотариусом г. ФИО21 Морозовой, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8 на имя ее дочери ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Остальным наследникам, свидетельства о праве на наследство по закону выданы не были. В связи с тем, что никто из наследников за ними не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было составлено завещание в соответствии с которым все его имущество, какое ко дню его смерти окажется, ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал ФИО12.

После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. ФИО21 Морозовой было заведено наследственное дело №, исходя из материалов которого, с заявлениями о принятии наследства обратились: жена наследодателя ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах своей и наследодателя несовершеннолетней дочери – ФИО13 2012 г. рождения, (л.д. 42), а также ФИО12, который при подаче заявления о принятия наследства в порядке наследования по завещания, указал кроме себя также и дочь наследодателя – ФИО13 2012 г. рождения.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО11 был заключен брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО13.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры после смерти ФИО7, ФИО12, ФИО11 в интересах ФИО13, было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорную квартиру зарегистрировано не было.

Суд полагает, что при приватизации квартиры в ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО8, ФИО9, ФИО7 возникло право общей (долевой) собственности в отношении спорной квартиры в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Исходя из п. 1 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утв. Приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 г. № 380 (далее – «Инструкция»), был установлен порядок правовой регистрации перехода прав в отношении жилого фонда.

Исходя из положений Инструкции, правовая регистрация жилищного фонда производилась с целью установления права собственности (права оперативного управления) на жилые дома и учета его по разновидностям как в городских, так и в сельских поселениях.

Текущая регистрация прав осуществлялась органами БТИ производилась на основании документов, оформленных в установленном законом порядке, путем проставления на правоустанавливающих документах собственников жилых домов (помещений) и на надлежаще заверенных копиях с них, оставляемых в делах бюро технической инвентаризации, регистрационных надписей.

В представленных в суд материалах наследственного дела № содержится копия договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что данный договор был зарегистрирован в БТИ г. Долгопрудного, в подтверждение чего, на обороте договора был проставлен штамп регистрации.

Таким образом, подтверждено, что у ФИО8, ФИО9, ФИО7, возникло право общей (долевой) собственности, по 1/3 доли в отношении спорного жилого помещения – квартиры.

После смерти ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратились: ее муж ФИО9, ее сын ФИО29 ее дочь ФИО23 и мама наследодателя - ФИО10, однако свидетельство о принятии наследства никто из наследников не получил.

В силу указания ст. 546 ГК РСФСР, действующей в период открытия наследства, Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, после открытия наследства в связи со смертью ФИО8, право собственности на принадлежащие ей 1/3 доли перешло к ее мужу – ФИО9 у которого с учетом имеющейся у него доли в квартире, стало 5/12 доли, к ее сыну ФИО7, у которого также с учетом имеющегося у него права на долю в квартире, стало 5/12 доли, а также к ее дочери ФИО23 и ее маме ФИО10, которым стало принадлежать по 1/12 доли, у каждой в спорной квартире.

После смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к принадлежащему ему имуществу, наследственное дело не заводилось, однако наследство было фактически принято его сыном ФИО7, который на день открытия наследства, был зарегистрирован и постоянно проживал в спорной квартире, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах наследственного дела № (л.д. 52).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

Установлено, что ФИО30 проживал в квартире совместно с наследодателем на дату открытия наследства, в связи с чем суд считает, доказанным факт принятия ФИО9 наследства, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в связи с чем, в силу прямого указания закона, к нему в порядке наследования по закону перешло право собственности на 5/12 доли в спорном жилом помещении, ранее принадлежащие ФИО9, в связи с чем у него возникло право собственности на 10/12 доли на спорное жилое помещение, которое сохранялось у него на день открытия наследства.

При жизни ФИО7 на имя своего племянника ФИО12 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое на дату смерти ФИО7 не было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО11 был заключен брак, в котором у супругов ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО13, которая по рождению была зарегистрирована по адресу спорного жилого помещения – квартиры.

После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к принадлежащему ему имуществу, на основании заявлений, поданных истцом, а также ФИО11, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери и дочери наследодателя - ФИО13 2012 г. рождения, являющейся наследником по закону, нотариусом г. Долгопрудного ФИО22 было открыто наследственное дело №, в рамках которого нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, как истцу, так и ФИО13, в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорное жилое помещение – квартиру, зарегистрировано не было.

Судом установлено, что ФИО7 на дату открытия наследства принадлежали 10/12 доли в спорном жилом помещении – квартире.

Истец, а также ФИО13 в установленные законом сроки и порядке подав нотариусу заявление о принятии наследства, в силу прямого указания закона приняли его и к ним в порядке универсального правопреемства перешло право на имущество, принадлежащее наследодателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С учетом указанной нормы, суд полагает, что наследственное имущество, принадлежащее на дату открытия наследодателю, перешло в равных доля к истцу, в порядке наследования по завещанию и к несовершеннолетней дочери наследодателя, в порядке наследования по закону (обязательная доля).

Выше указывалось, что к ФИО10 в порядке наследования по закону, после смерти ее дочери ФИО8 перешли 1/12 доли в спорном жилом помещении - квартире, которые принадлежали ей на праве собственности.

ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО10 не открывалось.

ФИО7 1972 г. рождения, приходящийся умершей родным внуком, на дату открытия наследства, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и проживал в спорном жилом помещении – квартире, принадлежащей на праве общей (долевой) собственности ФИО10, до самой своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 92).

Таким образом, ФИО9 А.Е. приходящийся умершей родным внуком, в отсутствие остальных наследников, как по завещанию, так и по закону, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, которое принадлежит ему в силу прямого указания закона с ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности.

Таким образом, суд полагает, что право собственности ФИО10 на 1/12 доли перешло к ФИО7, которое стало принадлежать ему вне зависимости от регистрации права собственности на данное имущество.

Исходя из завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленного ФИО7 все его имущество, согласно которому все принадлежащее ему имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал истцу, который данное имущество принял, в связи с чем к нему в порядке наследования по завещанию перешло также и право на 1/12 доли в спорном жилом помещении – квартире, ранее принадлежащие ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Законный представитель ФИО19 на 1/12 доли, ранее принадлежащие ФИО10 не претендует и против признания права на данную долю за истцом не возражала.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает заявленные исковые требования, а также заявленные самостоятельные требования третьего лица подлежащими удовлетворению, так как данные требования объективно подтверждены представленными сторонами в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО12 (паспорт: №) к Администрации г.о. Долгопрудный об установлении факта принадлежности имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Исковые требования третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО13 (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС №) к Администрации г.о. Долгопрудный, ФИО12 (паспорт: №) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на дату открытия наследства, на праве общей (долевой) собственности – 10/12 долей в жилом помещении – квартире, общей площадью 68,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО12 право общей (долевой) собственности на 1/12 доли адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону, после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО12 право общей (долевой) собственности на 5/12 доли в жилом помещении – квартире, общей площадью 68,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей (долевой) собственности на 5/12 доли в жилом помещении – квартире, общей площадью 68,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что указанное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО12 на 6/12 долей и права собственности ФИО13 на 5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжалова в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течении одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                  Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 24.06.2022.