Решение по делу № 1-111/2016 от 15.04.2016

ПРИГОВОР            Дело № 1-111/16

         Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2016 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя, помощника Ступинского городского прокурора Московской Малининой М.А., защитника Пантелеева А.А., представившего удостоверение №, выданного Главным Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, её представителя адвоката Филатовой З.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ЗОТОВА ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Городище, <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Вологодским гарнизонным военным судом по ст.ст. 286 ч.3 п. «а», 286 ч.3 п. «а», 286 ч.3 п. «а», 286 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с руководством личным составом, с лишением воинского звания «сержант», с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Зотов Р.В. преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, Зотов Р.В., являясь сотрудником ООО «Дедал » СТ», узнав о совершении хищения принадлежащего ООО «Дедал -СТ» имущества, проследовал на участок местности, расположенный вблизи служебного входа в торговый центр Ступинского Райпо, являющегося структурным подразделением РКЗПТ («Райкоопзаготпромторг») - филиала <адрес> потребительского общества, по адресу: <адрес>, вл. 20, стр. 1, в место хранения похищаемого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 53 минуты, Зотов Р.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северном направлении от служебного входа в торговый центр Ступинского Райпо, являющегося структурным подразделением РКЗПТ («Райкоопзаготпромторг») - филиала <адрес> потребительского общества, по адресу: <адрес>, вл. 20, стр. 1, встретил находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО15, у которого спросил, он ли похитил принадлежащее ООО «Дедал - СТ» имущество, на что ФИО15 стал отвечать Зотову Р.В. в грубой форме, используя при этом нецензурную брань. В ходе возникшей ссоры, Зотов Р.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15, умышленно, со значительной силой, нанес потерпевшему в область лица один удар лобной частью своей головы, одновременно толкнув его обеими руками в область груди, в результате чего, ФИО15 упал на асфальт на заднюю часть тела, а затем, поднявшись, стал выражаться нецензурной бранью, возмущаясь действиями Зотова Р.В.

Зотов Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15, переместившись на участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров в северо-восточном направлении от служебного входа в торговый центр Ступинского Райпо, являющегося структурным подразделением РКЗПТ («Райкоопзаготпромторг») - филиала <адрес> потребительского общества, по адресу: <адрес>, вл. 20, строение 1, умышленно, со значительной силой нанес ФИО15 кулаком правой руки один удар в область лица, в результате которого, ФИО15 упал на асфальт на заднюю часть тела и ударился головой.

Своими преступными действиями Зотов Р.В. причинил ФИО15 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- кровоизлияние в мягких тканях в области угла нижней челюсти справа, кровоизлияния под слизистой оболочкой верхней и нижней губ слева, травматическую экстракцию 5-го зуба верхней челюсти слева, не причинившие вреда здоровью;

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа, перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, изолированный перелом крыши правой глазницы с кровоизлиянием в глазничную клетчатку и кровоподтеком на верхнем веке правого глаза, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками полюсов правых лобной и височной долей, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и очаги ушиба головного мозга в области полюсов и на базальной поверхности левых лобной и височной долей, эрозивные повреждения мягких мозговых оболочек полюса левой лобной доли, левостороннюю субдуральную гематому (100 мл при операции); отек головного мозга с вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие, вторичные кровоизлияния в Варолиевом мосту и в ножках мозга, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшую по неосторожности смерть ФИО15, наступившую ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ГБУЗ МО «Ступинская центральная районная клиническая больница» в результате тяжелой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и ушибом головного мозга, осложненной отеком головного мозга с вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие.

Таким образом, между действиями Зотова Р.В., причинившими тяжкий вред здоровью ФИО15 и наступлением смерти последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Зотов Р.В., нанося удары головой и кулаком правой руки в область лица ФИО15, не предвидел возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия.

В судебном заседании подсудимый ЗОТОВ Р.В. виновным себя признал частично, и, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, изъявил желание дать показания и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в ООО «Дедал-СТ» в должности монтажника. В октябре 2015 года он работал на объекте, расположенном на территории «Старого рынка» <адрес> где осуществлялось строительство торгового центра Ступинского Райпо «РКЗПТ». На тот период график его работы был с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, а суббота и воскресенье у него были выходными днями. ДД.ММ.ГГГГ, по окончании рабочего дня, примерно в 17 часов 30 минут, когда он находился в строительном вагончике, кто то из работников сказал ему что совершается хищение ваты, то есть утеплительного материала. Он вышел из помещения вагончика и проследовал к тому месту где ранее находился утеплительный материал, при этом он видел направление куда относил ранее ему незнакомый ФИО15 утеплительный материал и когда тот приблизился к нему он, обращаясь к нему сказал: «своровал и спрятал?». На что ФИО15, будучи в состоянии алкогольного опьянения стал в нецензурной форме предъявлять ему претензии, говорить кто он такой и что ему нужно. Слова ФИО15 его оскорбили, он подошел к нему и лобной частью своей головы нанес удар в лицо ФИО15 одновременно двумя руками оттолкнув его от себя. От его действий ФИО15 завалился и в момент падения ударился спиной, после чего когда ФИО15 находился в положении сидя он наклонился над ним, схватил его за верхнюю часть одежды и, удерживая, спросил, поняли ли он. В это время он увидел как со стороны спины к нему стал подходить ранее ему незнакомые два человека среди которых был Свидетель №11, последний находился в состоянии алкогольного опьянения и опасаясь нападения со стороны данных лиц, поскольку Свидетель №11 что то говорил, он будучи в положении стоя, нанес кулаком удар в область лица Свидетель №11 и сделал ему подсечку ногой от которых тот упал на спину, после чего он сказал, что уходит и проследовал по направлению к вагончику. Однако он увидел как ФИО15 встал на ноги и стал высказывать в его адрес нецензурные слова, говорил при этом что он пожалеет о том что сделал. Поведение ФИО15 ему не понравилось, на него что то «нашло» и он подошел к нему и кулаком правой руки нанес ФИО15 удар в область лица. От его удара ФИО15 упал и ударился головой об асфальт и больше не встал, он развернулся и со словами, которые были обращены Свидетель №11: -«иди поднимай» имея в виду ФИО15, проследовал по направлению к вагончику. В помещении вагончика он переоделся, затем ушел с работы и проследовал по личным делам в <адрес>. Данные события происходили в пятницу, а в воскресенье, когда он находился в <адрес>, ему на мобильный телефон позвонил главный энергетик и сказал что в больнице наступила смерть ФИО15 с которым у него имела место конфликтная ситуации на работе в пятницу. В понедельник он прибыл в <адрес> и явился в отдел полиции, где в дежурной части пояснил дежурному о том, что он имеет отношение к смерти ФИО15, дежурный вызвал из служебного кабинета ранее его знакомого Свидетель №6 с которым он поднялся в служебный кабинете последнего где он рассказал при каких обстоятельствах им были причинены телесные повреждения ФИО15 После пояснений он написал явку с повинной в которой изложил обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО15 и в последующем давал по этим обстоятельствам показания следователю, в том числе и в ходе проверки его показаний на месте происшествия. Показания, данные им на стадии предварительного расследования, в том числе и в ходе проверки его показаний на месте, он полностью подтверждает. В момент нанесения ударов ФИО15 головой и кулаком он понимал что от его ударов у ФИО15 появятся телесные повреждения в виде синяков но он не думал в тот период что от его ударов ФИО15 упадет и ударится головой об асфальт и не встанет, смерти ФИО15 он не желал и не хотел причинять ФИО15 тяжких телесных повреждений. Ранее он ни какими видами единоборств, в том числе и боксом, не занимался, а вырос в деревне где с малолетства помогал родителям управляться с хозяйством при наличии содержания родителями крупного рогатого скота. В ходе расследования он возместил материальный вред за нахождение потерпевшего на стационарном лечении. К потерпевшей ФИО37 со словами соболезнования он не обращался, моральный вред заглаживать не пытался в виду того, что следователь ему посоветовал этого не делать поскольку такое обращение может расцениваться как оказание давление на потерпевшую. В настоящее время он выражает слова соболезнования потерпевшей, исковые требования потерпевшей признает частично и считает что по решению суда он будет возмещать вред потерпевшей поскольку действительно он причастен к смерти ФИО15 Частично вину он признает поскольку не имел намерения умышленно причинять тяжкий вред здоровью ФИО15 и не думал о том, что именно от его ударов при падении потерпевшего может наступить смерть ФИО15

Наряду с частичным признанием Зотовым Р.В. вины, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний:

Потерпевшей Потерпевший №1, о том, что ФИО15 приходится ей мужем, с которым она состояла в браке с 1988 года и от совместного брака у них имеются двое детей в возрасте 20 и 27 лет, которые проживают в <адрес>. В октябре 2015 года муж находился в <адрес> где работал в одной из организаций, сколько он получал заработную плату в по месту работы она не знает, где проживал муж в <адрес> она так же не знает и не знает какой номер мобильного телефона на тот период был у мужа, по месту проживания мужа в <адрес> она ни когда не была. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> и ей в вечернее время на мобильный телефон позвонил сын Максим который сообщил что ФИО15 находится в Ступинской городской клинической больнице. На тот период обстоятельств доставления мужа в больницу сын ей не пояснял. Сразу после данного сообщения она на такси приехала в больницу <адрес>, где в приемном отделении находился ее муж и со слов медицинского персонала ей стало известно что у мужа имеется повреждение головы в виде гематомы в затылочной области. При этом она сама видела мужа в приемном отделении больницы, тот был без сознания, хрипел из носа и рта имелись потеки крови, со слов врачей муж находился в коме и его повезли на операцию. Побыв некоторое время в помещении больницы она уехала домой взяв предварительно номер телефону больницы. По характеру ФИО15 был спокойным, уравновешенным не конфликтным человеком, на протяжении всего брака между ними сложились добрые отношения, он являлся хорошим мужем и отцом и старался ей во всем помогать. В ходе проведения расследования этого уголовного дела следователь в служебном кабинете показывал ей и сыну максиму, с использованием ноутбука, видеозапись обстоятельств причинения телесных повреждений Зотовым Р.В. её мужу ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. Она просит суд назначить Зотову Р.В. самое строгое наказания в виде реального лишения свободы и удовлетворить её исковые требования по взысканию компенсации морального вреда в полном объеме.

Свидетеля Свидетель №11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, во второй половине дня он находился по месту своей работы на территории «Старого рынка» <адрес> где осуществлялось строительство торгового центра Ступинского Райпо «РКЗПТ» и в гараже совместно со своими знакомыми ФИО31 и Палади они на троих выпили бутылку водки. В ходе распития спиртного на видимых частях тела ФИО15 телесные повреждения отсутствовали, тот на плохое самочувствие не жаловался. В ходе распития спиртного ФИО15 предлагал ему сходить с ним и взять два рулона утеплителя, которыми имел намерения утеплить балкон, однако он, понимая, что ФИО15 имеет намерения украсть утеплитель, отказался идти с ним. Затем, после распития спиртного, он вышел из помещения гаража и находясь на разгрузочной площадке с расстояния примерно в 20-30 метров видел как ФИО15 таскал тюки с утеплителем, при этом в момент совершения хищения ФИО15 был замечен охранником, как позже оказалось это был ФИО33, и между ними возникла конфликтная ситуация в ходе которой ФИО15 послал ФИО33 нецензурно, тот не сдержался, подошел к ФИО15 и профессионально, как боксер, с силой ударил его кулаком в лицо, в область челюсти. От удара ФИО15 упал как «подкошенный» и в момент падения ударился головой о щебенку, на тот период асфальта там еще не было поскольку объект еще строился. Он подошел к ФИО33 и что то нагрубил ему по поводу избиения ФИО15 в ответ на это ФИО33 нанес ему удар кулаком в область лица, от которого он так же упал на щебенку, на некоторое время потерял сознание, а когда пришел в себя, то Зотова уже не было и он стал переворачивать ФИО15 на бок, поскольку у того из носа и рта шла кровь, а в том месте, где при падении находилась голова ФИО15, оставалась лужа крови. Затем он позвал еще парней с которыми они подняли ФИО15, тот сделал несколько шагов и рухнул на щебенку и он совместно с ФИО32 перевернули ФИО15 на спину, а затем по прибытии автомашины скорой помощи поместили пострадавшего в автомашину и того увезли в больницу. Наряду со скорой помощью на место происшествия прибыли два сотрудника полиции в форменной одежде которым он и Свидетель №7 рассказывали об обстоятельствах происшествия и те, в комнате охраны, смотрели видеозапись. Так же сотрудники полиции осматривали место происшествия, все фотографировали. На следующий день ему стало известно что ФИО15 умер в больнице. В указанный день он не видел как ФИО33 нанес ФИО15 удар головой в область лица ФИО15, однако об этом ему стало известно со слов кого то из работников рынка. На протяжении 5-6 лет ранее он был знаком с ФИО15 тот работал слесарем, был хорошим специалистом, в конфликтных ситуациях замечен не был, по характеру был спокойным. В ходе расследования его вызывали к следователю и он давал показания, так же он рассказывал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО15 на месте происшествия с участием следователя и эксперта криминалиста. ФИО15 он знал на протяжении нескольких лет, характеризует его с положительной стороны, иногда тот совместно с ним в рабочее время употреблял спиртное, но это было не часто, на работе ФИО15 ценили и уважали как специалиста. ФИО15 получал хорошую заработную плату и жил для своей семьи, а поскольку ФИО15 был хорошим человеком то к нему все шли и обращались, спиртными напитками ФИО15 не злоупотреблял.

Свидетеля ФИО46 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов он находился по месту своей работы на территории «Старого рынка» <адрес> где осуществлялось строительство торгового центра Ступинского Райпо «РКЗПТ» и в гараже совместно со своими знакомыми, после того как ФИО15 закончил сварные работы он употреблял спиртное. В ходе распития ФИО15 говорил что хочет взять рулон утеплителя, с использованием которого, имел намерения утеплить гараж. Затем, ФИО15 ушел на улицу, а он стал править регистрационный знак от автомашины и в это время в помещение гаража забежала его жена, которая сообщила что на улице, на территории рынка, бьют его друга. Он сразу выбежал на улицу где увидел лежащего на асфальте ФИО15, который находился в положении на спине и из его полости рта шла кровь, тот захлебывался кровью, недалеко от него находился Свидетель №7. Так же там находился Свидетель №11, который пояснил, что ФИО15 взял два рулона утеплителя и когда их нес, то его догнал Зотов, который стал ругаться на ФИО15 и затем подверг его избиению. Он перевернул ФИО15 на бок что бы тот не захлебнулся кровью, при этом ФИО15 издавал хрипы. На тот момент он видел в области носа у ФИО15 царапину, а в области лба гематому, на лбу и носу имелись ссадины. Вблизи нахождения ФИО15 он ФИО33 не видел. Находившаяся там же его жена по мобильному телефону вызвала скорую помощь, которая приехала быстро и они совместно с сыном ФИО37 по имени Максим поместили ФИО37 в автомашину скорой помощи, на которой в их сопровождении ФИО15 доставили в больницу. В приемном покое врач осмотрел ФИО15 и сказал что у ФИО15 черепно – мозговая травма которая образовалась в результате двух одновременно нанесенных удара в область головы. Оставив ФИО15 в больнице он ушел к месту своего проживания и на следующий день ему сообщили что ФИО15 умер. ФИО15 он характеризует исключительно с положительной стороны, как не конфликтного человека, хорошего специалиста и семьянина. ФИО15 высоко ценило руководство по месту работы и доверяло ему самую ответственную работу.

Свидетеля ФИО32, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов он совместно со своими знакомыми Солодиловым и ФИО37 в помещении гаража, расположенного на территории «Старого рынка» <адрес> употребляли спиртное. Затем, когда спиртное кончилось и они с Солодиловым оставались в гараже то в гараж прибежала жена Свидетель №10, которая сказала им что на улице избивают ФИО15 Он вышел на улицу и увидел лежащего на асфальте в положении лицом вниз ФИО15, а рядом с ним находился Свидетель №11 и Свидетель №10. Они перевернули ФИО15 на левый бок, тот дышал, хрипел, глаза у него были закрыты и в сознание он не приходил, на асфальте где первоначально находилась голова ФИО15 при падении образовалось пятно крови круглой формы. Примерно через 15 минут на место происшествия приехала скорая помощь и примерно 5-6 сотрудников полиции в форменной одежде. Сотрудники полиции беседовали с Свидетель №7 и Свидетель №11, а на автомашине скорой помощи ФИО15 увезли в больницу. Обстоятельства конфликта и обстоятельства получения ФИО15 телесных повреждений ему неизвестны. Там же на месте, после того как сотрудники полиции уехали со слов Свидетель №11 ему стало известно что на видео, который тот просматривал с сотрудниками полиции было видно как ранее ему незнакомый ФИО33 нанес ФИО15 два удара, от полученного первого удара ФИО15 упал, а затем встал и через небольшой промежуток времени ФИО15 получил второй удар и от полученного удара упал, ударился головой об асфальт и больше не вставал. ФИО15 он характеризует с положительной стороны, как не конфликтного человека, хорошего специалиста и семьянина.

Свидетеля Свидетель №7, о том, что в октябре 2015 года его супруга работала продавцом на территории старого рынка и он, практически каждый день, после 18 часов встречал свою супругу с работы. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он прибыл на территорию старого рынка и находясь на эстакаде при непосредственной близости с ранее ему знакомым Свидетель №11, с расстояния примерно в 8-12 метров, видел потасовку, в ходе которой ранее ему незнакомый ФИО33 нанес удар кулаком по лицу ФИО15, тот от удара упал спиной и ударился головой об асфальт. Сразу после нанесенного удара ФИО33 стал уходить, сказав ему и Свидетель №11:- «подымай его», имея в виду ФИО15 Он совместно с Солодиловым С. и женой последнего подошли к ФИО15, тот лежал неподвижно, хрипел, в затылочной области головы ФИО15 имелась кровь и тот не пытался встать. Сотрудники охраны вызвали скорую помощь и на автомашине скорой помощи ФИО15 увезли в больницу. Через некоторое время на место происшествия прибыли три сотрудника полиции, они общались с ним, Солодиловым и Свидетель №11. С их участием сотрудники полиции просматривали видеозапись на которой он видел нанесение ФИО33 только одного удара ФИО15, так же на видео он видел как ФИО33 ударил Свидетель №11 и одновременно сделал ногой подсечку Свидетель №11 от которой тот упал на асфальт. В ходе расследования он давал показания и свои показания, которые были оглашены в судебном заседании, он полностью подтверждает. Так же, с участием следователя, он на месте происшествия показывал место где конкретно нанес удар Зотов ФИО37 и указывал механизм нанесенного удара, а так же указал как падал после нанесенного удара ФИО37. По его мнению, удар ФИО33 не был профессиональным как это делают боксеры, удар был обычным.

Свидетеля Свидетель №6, о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> и в один из дней осени 2015 года, в первой половине дня, в момент нахождения его на службе в служебном кабинете отдела полиции ему позвонил оперативный дежурный, который попросил прибыть в дежурную часть и осуществить прием гр. Зотова Р.В., который пришел сообщить о совершенном преступлении. Он проследовал по указанию дежурного в дежурную часть, где находился ранее ему знакомый Зотов Р.В. и его адвокат, Зотовым и адвокатом они проследовали в служебный кабинет, где в ходе общения Зотов Р.В. пояснил что прибыл в ОВД с целью сделать сообщение о совершенном преступлении в отношении ФИО37. Он, со слов Зотова Р.В., написал объяснение, из содержания которого следовало, что Зотов Р.В. находясь на рабочем месте на участке местности на территории старого рынка в момент возникшей конфликтной ситуации по работе причинил телесные повреждения ФИО15 который от полученных травм скончался в больнице <адрес>. В ходе общения на видимых частях тела Зотова Р.В. отсутствовали какие либо телесные повреждения. Так же в день обращения Зотова Р.В. в ОВД он принял от него явку с повинной, которая была оформлена на отдельном листе и после беседы с Зотовым Р.В. передал явку с повинной и объяснение Зотова Р.В. в дежурную часть. В ходе расследования данного уголовного дела он принимал участие в проверки показаний Зотова Р.В. на месте происшествия, где Зотов Р.В. на манекене показал механизм нанесения удара головой в область головы пострадавшего и удар кулаком в область лица ФИО37, пояснив, что от данного удара ФИО37 упал и Зотов ударил его ногой, так же продемонстрировав механизм нанесения удара ногой на манекене. В ходе проведения данного следственного действия проводилась видеосъемка.

Свидетеля Свидетель №4, о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> и в один из дней осени 2015 года, от дежурного по ОВД ему поступило сообщение о том, что в СЦРКБ с телесными повреждениями доставлен с территории старого рынка мужчина. Он прибыл на место происшествие на территорию старого рынка <адрес>. Там, в ходе проведения опросов, со слов свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №11, а последний был с пострадавшим на момент причинения последнему телесных повреждений, установлено, что пострадавший совершил кражу утеплителя и возникла конфликтная ситуация с охранником который выявил момент совершения кражи. Конфликтная ситуация с охранником переросла в драку. Там же на месте происшествия в ходе просмотра видеозаписи было зафиксировано как пострадавший нес пачку утеплителя и к нему подошел Зотов Р.В., возникла словесная перебранка, ФИО33 толкал в грудь пострадавшего и затем ФИО33 нанес пострадавшему удар в голову от которого тот упал. С места происшествия пострадавший был доставлен в больницу. Со слов свидетеля Свидетель №11 ему на месте происшествия стало известно что непосредственно перед получением травмы пострадавший с Свидетель №11 распивали спиртные напитки, затем пострадавший пошел за утеплителем, взял утеплитель и отнес его в помещение гаража, а уже потом возникла конфликтная ситуация с охранником. Получив объяснение от Свидетель №7 и Свидетель №11, изъяви видеозапись в комнате службы охраны на старом рынке он возвратился в отдел полиции, написал рапорт по обстоятельствам выезда на место происшествие и передал рапорт, объяснения и видеозапись в дежурную часть. На момент просмотра ведеозаписи, которую он просматривал при участии охранника, он на данной видеозаписи Зотова Р.В. не узнал и уже позже от кого то из сотрудников полиции ему стало известно о причастности Зотова Р.В. к причинению телесных повреждений пострадавшему ФИО15

Свидетеля Свидетель №5, о том, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> и в один из дней осени 2015 года, по поручению дежурного по ОВД занимался проверкой сообщения о поступлении в больницу ФИО15 с телесными повреждениями. Он прибыл в больницу <адрес> однако в виду нахождения в бессознательном состоянии пострадавшего его опросить не представилось возможным, он побеседовал с врачами, взял справку о наличии телесных повреждений у ФИО15 которую передал в дежурную часть по прибытии в отдел полиции. На место происшествия на территорию старого рынка <адрес> он выезжал, там проводил опрос свидетелей, место происшествия он не осматривал в виду отсутствия опыта работы на тот период. Примерно через три дня после данных событий ему стало известно о том, что ФИО15 от полученных телесных повреждений скончался в больнице <адрес>. Показания, которые он давал следователю и которые были оглашены в ходе его допроса в данном судебном заседании он подтверждает в полоном объеме.

Свидетеля Свидетель №3, о том, что он работает в ООО «Дедал-СТ» и данная организация занимается строительством нежилых зданий и сооружений в том числе и в <адрес>. С апреля 2015 года в данной организации на должности монтажника работает Зотов Р.В. В октябре 2015 года он находился в командировке в <адрес> и по возвращении ему, со слов сотрудника Галицина, стало известно о том, что на строительном объекте по строительству торгового центра Ступинского Райпо «РКЗПТ» на территории старого рынка в <адрес> имел место конфликт между слесарем ФИО15 и монтажником ФИО33 На тот период ФИО33 по роду своей деятельности утеплял ватой (утеплителем) потолок при отделке одного из помещении на данном строительном объекте. По окончании рабочего дня ФИО15 пытался унести тюк утеплителя, а ФИО33 стал пресекать совершение хищение, возникла перебранка, ФИО15 стал выражаться нецензурной бранью при этом ФИО33 не сдержался, толкнул ФИО15, завязалась потасовка ФИО15, упал от удара ФИО33 и при падении ударился головой об асфальт и с травмой головы был доставлен в больницу, где скончался. Ранее Зотов Р.В. в конфликтных ситуациях на рабочем месте замечен не был, Зотова Р.В. он характеризует с положительной стороны.

Свидетеля ФИО16, о том, что он является директором ООО «Дедал-СТ» и данная организация занимается строительством нежилых зданий и сооружений в том числе и в <адрес>. С октября 2014 года в данной организации на должности монтажника работает Зотов Р.В., которого он характеризует с положительной стороны, претензий по работе у него к данному сотруднику не имеется, в конфликтных ситуациях ранее Зотов Р.В. замечен не был и данному сотруднику можно было поручить любую работу. В октябре ООО «Дедал-СТ» осуществляла строительство торгового центра Ступинского Райпо «РКЗПТ» на территории старого рынка в <адрес>. Примерно в середине октября 2015 года, в один из дней, в вечернее время, ему сообщили о наличии несчастного случая на территории указанного строительного объекта. Со слов сотрудников ему стало известно что Зотов Р.В. ударил человека который от полученного удара упал, в момент падения получил черепно-мозговую травму, от которой умер в больнице <адрес>. Конфликтная ситуация произошла из-за того что пострадавший совершил хищение рулона утеплителя, а Зотов Р.В. на тот период производил ремонтные работы по утеплению теплотрассы и выявил совершенное хищение не досчитавшись одного из рулонов утеплителя. На следующий день после событий, связанных с причинением травмы он разговаривал на работе с Зотовым Р.В. тот был в шоке и сказал ему что толкнул человека тот упал, ударился головой об асфальт и умер, Зотов Р.В. очень сожалел о случившемся и до настоящего времени очень переживает о сложившейся ситуации. Кто на тот период вызывал скорую помощь на место происшествия он не знает, на момент конфликтной ситуации между Зотовым Р.В. и пострадавшим на данном строительном объекте не был и о случившемся узнал только на следующий день, от кого уже не помнит. Ранее данным им показания следователю он подтверждает в полном объеме.

Так же вина Зотова Р.В. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по осмотру в помещении ГБУЗ МО «Ступинская центральная районная клиническая больница» трупа ФИО15, смерть которого наступила в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате тяжелой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и ушибом головного мозга, осложненной отеком головного мозга с вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие (т. 1 л.д. 8-15), заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, на территории старого рынка <адрес> причинило телесные повреждения его отцу ФИО15 (т. 1 л.д. 17), протоколом явки с повинной Зотова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ в котором Зотов Р.В. указал о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в момент нахождения на работе по адресу: <адрес>, строящийся павильон «Райпо» на территории старого рынка, в момент конфликтной ситуации с неизвестным ему работником который воровал утеплитель ударил данного работника и после нанесенного удара тот упал и на следующий день ему стало известно что этот работник умер (т. 1 л.д. 20), рапортом сотрудника полиции Свидетель №6 на имя начальника полиции по результату проведения проверки по заявлению ФИО17 (т.1 л.д.21), рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут было получено сообщение от медицинской сестры Ступинского ЦРКБ, о том, что в СЦРКБ госпитализирован ФИО15, 1967 года рождения, с диагнозом ЧМТ. На место происшествия направлен УУП Свидетель №5 (т.1 л.д.24), рапортом сотрудника полиции Свидетель №4 на имя начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о причастности Зотова Р.В. по причинению телесного повреждения ФИО15 (т.1 л.д.25), рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 17 минут, было получено сообщение от медицинской сестры Ступинского ЦРКБ, о том, что в РО СЦРКБ скончался ФИО15, 48 лет, с диагнозом ЗЧМТ, УГМ, перелом свода основания черепа. На место происшествия направлен УУП Свидетель №5, ОУР Новоженов, СК-Гарькавий, ЭКО-Гамазин (т.1 л.д.28), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у Свидетель №9 в кабинете охраны торгового центра Ступинского Райпо «РКЗПТ», по адресу: <адрес>, вл. 20, стр. 1 изъят «CD-R» диск с видеозаписью - видеофайлом «Разгрузка_№№» с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на территории «старого рынка» со стороны служебного входа в торговый центр Ступинского Райпо, по адресу: <адрес>, вл. 20, строение 1 на которой видно, как ФИО15 были причинены телесные повреждения гражданином Зотовым Р.В. (т. 1 л.д. 34-36), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Зотова Р.В., с которым осмотрены участки местности, расположенные на расстоянии 8 метров в северном направлении и на расстоянии 12 метров в северо-восточном направлении от служебного входа в торговый центр Ступинского Райпо «РКЗПТ», по адресу: <адрес>, вл. 20, стр. 1, где Зотов Р.В. показал, как, где, чем и в какие части лица он наносили удары ФИО15, а также как и где упал и лежал потерпевшей после нанесенного ему удара кулаком правой руки в область лица (т. 1 л.д. 43-52), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у Зотова Р.В. в помещении кабинета № СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> были изъяты штаны от комбинезона черно-красного цвета со светоотражающими вставками, футболка бело-фиолетового цвета, ботинок черного цвета (т.1 л.д.55-57), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у Потерпевший №1 в помещении кабинета № СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> были изъяты зимняя куртка черного цвета, джинсы синего цвета, ботинок бело-коричневого цвета (т.1 л.д.66-68), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в помещении Ступинского отделения БСМЭ по адресу: <адрес>, влад.7, стр. 11, были изъяты биологические образцы с трупа ФИО15 (т.1 л.д.148-150), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по осмотру образцов крови, образцов желчи на марлевом тампоне с трупа ФИО15, одежды, обуви Зотова Р.В. в которых он находился в момент совершения преступления (т.1 л.д.151-154), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ о признании в качестве доказательств биологических образцов, одежды Зотова Р.В. в которой он находился в момент совершения преступления (т.1 л.д.155-156), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по осмотру «CD-R» диска с видеозаписью - видеофайлом «Разгрузка_№— №» с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на территории «старого рынка» со стороны служебного входа в торговый центр Ступинского Райпо «РКЗПТ», по адресу: <адрес>, вл. 20, стр. 1 на которой видно, как ФИО15 были причинены телесные повреждения Зотовым Р.В., изъятый у Свидетель №9 в кабинете охраны торгового центра Ступинского Райпо «РКЗПТ», по адресу: <адрес>, вл. 20, стр. 1 (т.1 л.д. 157-158), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: «CD-R» диска с видеозаписью -видеофайлом «Разгрузка_№№» с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на территории «старого рынка» со стороны служебного входа в торговый центр Ступинского Райпо «РКЗПТ», по адресу: <адрес>, вл. 20, стр. 1 на которой видно, как ФИО15 были причинены телесные повреждения гражданином Зотовым Р.В., изъятый у Свидетель №9 в кабинете охраны торгового центра Ступинского Райпо «РКЗПТ», по адресу: <адрес>, вл. 20, стр. 1 (т. 1 л.д. 159-160), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель Свидетель №11 подтвердил ранее данные им показания, а именно, то что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 53 минуты, он отчетливо видел, как Зотов Р.В. находясь на территории «старого рынка» со стороны служебного входа в торговый центр Ступинского Райпо, по адресу: <адрес>, вл. 20, стр. 1, подверг избиению ФИО15, путем нанесения ему ударов, сначала головой в область лица, при этом толкнув его еще и обеими руками в грудь, а затем путем нанесения удара кулаком правой руки в область лица ФИО15, от которого (удара кулаком правой руки) последний упал и ударился головой об асфальт. Свидетель Свидетель №11 продемонстрировал на манекене, как, где, чем и в какие части лица Зотов Р.В. наносили удары ФИО15, а также как и где упал и лежал потерпевшей после нанесенного ему удара Зотовым Р.В. кулаком правой руки в область лица (т. 1 л.д. 174-179), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, обвиняемый Зотов Р.В. подтвердил ранее данные им показания, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 53 минуты, он, находясь на территории «старого рынка» со стороны служебного входа в торговый центр Ступинского Райпо, по адресу: <адрес>, вл. 20, стр. 1, подверг избиению ФИО15, путем нанесения ему ударов, сначала головой в область лица, при этом, толкнув его еще и обеими руками (в грудь, а затем путем нанесения удара кулаком правой руки в область лица ФИО15, от которого (удара кулаком правой руки) последний упал и ударился головой об асфальт Обвиняемый Зотов Р.В. продемонстрировал на манекене, как, где, чем и в какие части лица он наносили удары ФИО15, а также как и где упал и лежал потерпевшей после нанесенного ему удара кулаком правой руки в область лица (т. 1 л.д. 187-192), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель Свидетель №7 подтвердил ранее данные им показания, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 53 минуты, он отчетливо видел, как Зотов Р.В., находясь на территории «старого рынка» со стороны служебного входа в торговый центр Ступинского Райпо, по адресу: <адрес>, вл. 20, стр. 1, нанес ФИО15 один удар кулаком правой руки в область лица, от которого (удара кулаком правой руки) последний упал и ударился головой об асфальт Свидетель Свидетель №7 продемонстрировал на манекене, как, где, чем и в какую часть лица Зотов Р.В. нанес удар ФИО15, а также как и где упал и лежал потерпевшей после нанесенного ему удара Зотовым Р.В. кулаком правой руки в область лица (т. 1 л.д. 197-202), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на основании анализа медицинских документов на имя ФИО15, 48 лет и при судебно-медицинском исследовании его трупа установлено:1.1 закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа, перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, изолированный перелом крыши правой глазницы с кровоизлиянием в глазничную клетчатку и кровоподтеком на верхнем веке правого глаза, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками полюсов правых лобной и височной долей, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и очаги ушиба головного мозга в области полюсов и на базальной поверхности левых лобной и височной долей, эрозивные повреждения мягких мозговых оболочек полюса левой лобной доли, левосторонняя субдуральная гематома (100 мл при операции); отек головного мозга с вклинением стволовых отделов в большое затылочной отверстие, вторичные кровоизлияния в Варолиевом мосту и в ножках мозга; 1.2 кровоизлияние в мягких тканях в области угла нижней челюсти справа, кровоизлияния под слизистой оболочкой верхней и нижней губ слева, травматическая экстракция 5-го зуба верхней челюсти слева. Все установленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов незадолго до поступления в больницу. По голове было не менее трех воздействий: одно в затылочную область справа и не менее двух - по лицу. Перелом затылочной кости образовался в результате воздействия предметом с преобладающей травмирующей поверхностью. Повреждения мягких мозговых оболочек, головного мозга и перелом крыши правой глазницы образовались по механизму противоудара. Морфологические особенности черепно-мозговой травмы (п. 1.1): место приложения силы в затылочную область справа (кровоизлияние в мягких тканях и перелом затылочной кости), наличие повреждений мозга и черепа на противоположной стороне (кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и ушибы мозга в области полюсов и на базальной поверхности лобных и височных долей, изолированный перелом крыши правой глазницы), характерны для инерционной травмы, которая наиболее часто встречается при ударе головой о предмет в результате падения из вертикального положения. Повреждения на лице (п. 1.2) образовались от двух или более воздействий тупых твердых предметов, особенности которых в повреждениях не отобразились. Не исключается образование черепно-мозговой травмы (п. 1.1) в результате падения ФИО15 с предварительно приданным ускорением в результате ударов по лицу ДД.ММ.ГГГГ. Черепно-мозговая травма (п. 1.1) с переломом костей черепа и ушибом головного мозга относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения на лице (п. 1.2) относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Смерть ФИО15 наступила в результате тяжелой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и ушибом головного мозга, осложненной отеком головного мозга с вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие. Таким образом, между тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО15 наступила в «Ступинской ЦРКБ» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. В крови, взятой у ФИО15 при поступлении его в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,6%о, что может соответствовать средней степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 1-11), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по осмотру «CD-R» диска с 3 видеофайлами, под названиями: «N37210 70__№№», «Разгрузка_№20151016-175 6», «Разгрузка_№№.tmp»., на которых видно, как ФИО15 были причинены телесные повреждения гражданином Зотовым Р.В. (т. 2 л.д. 20-22), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: «CD-R» диска с 3 видеофайлами, под названиями: «N37210 70__№—№», «Разгрузка_№20151016-175 6», «Разгрузка_№№.tmp»., на которых видно, как ФИО15 были причинены телесные повреждения гражданином Зотовым Р.В. (т. 2 л.д. 23), заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на основании заключения эксперта № на имя ФИО15 и в соответствии с дополнительно поставленными вопросами судебно-медицинский эксперт приходит к следующим выводам: закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п. 1.1 заключения эксперта № на имя ФИО15, образовалась от воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в затылочную область справа в направлении сзади наперед. Травмирующий предмет имел преобладающую поверхность, что подтверждается отсутствием механических повреждений кожного покрова головы, наличием линейного перелома костей черепа и локализацией ушибов головного мозга на противоположной стороне. Таким образом, закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п. 1.1 заключения эксперта №, могла образоваться при падении из положения стоя и ударе головой о плоскость. Установленная черепно-мозговая травма (п. 1.1 заключения эксперта №) не могла образоваться от удара кулаком руки, так как кулак имеет ограниченную травмирующую поверхность относительно головы. Повреждения, указанные в п. 1.2 (заключение эксперта №) образовались от двух или более воздействий тупых твердых предметов, особенности которых в повреждениях не отобразились. Они могли образоваться от удара головой и кулаком, как указано в материалах уголовного дела. Повреждения, указанные в п. 1.1 (заключение эксперта №), в том числе и изолированный перелом крыши правой глазницы, составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы и оцениваются в совокупности. Изолированный перелом крыши правой глазницы оценивается в едином комплексе черепно-мозговой травмы, так как образовался в результате общей деформации черепа при воздействии травмирующей силы в затылочную область; Как указано в заключение эксперта №, закрытая черепно-мозговая травма (п. 1.1) относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью по признаку опасности для жизни. Между тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Закрытая черепно-мозговая травма могла сопровождаться потерей сознания в момент ее получения (т. 2 л.д. 36-47), заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на основании заключения эксперта №, дополнительного заключения № на имя ФИО15, на основании анализа медицинских документов на имя ФИО15 и при судебно-медицинском исследовании трупа, в соответствии с дополнительно поставленными вопросами установлено: 1.1 закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа, перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, изолированный перелом крыши правой глазницы с кровоизлиянием в глазничную клетчатку и кровоподтеком на верхнем веке правого глаза, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками полюсов правых лобной и височной долей, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и очаги ушиба головного мозга в области полюсов и на базальной поверхности левых лобной и височной долей, эрозивные повреждения мягких мозговых оболочек полюса левой лобной доли, левосторонняя субдуральная гематома (100 мл при операции); отек головного мозга с вклинением стволовых отделов в большое затылочной отверстие, вторичные кровоизлияния в Варолиевом мосту и в ножках мозга; 1.2 кровоизлияние в мягких тканях в области угла нижней челюсти справа, кровоизлияния под слизистой оболочкой верхней и нижней губ слева, травматическая экстракция 5-го зуба верхней челюсти слева. Все установленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых, предметов, незадолго до поступления ФИО15 в больницу. Закрытая черепно-мозговая травма (п. 1.1) образовалась от воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в затылочную область справа в направлении сзади наперед. Травмирующий предмет имел преобладающую поверхность, что подтверждается отсутствием механических повреждений кожного покрова головы, наличием линейного перелома костей черепа и локализацией ушибов головного мозга на противоположной стороне. Таким образом, закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться при падении из положения стоя и ударе головой о плоскость. Установленная черепно-мозговая травма (п. 1.1) не могла образоваться от удара кулаком руки, так как кулак имеет ограниченную травмирующую поверхность относительно головы. Повреждения, указанные в п. 1.2 образовались от двух или более воздействий тупых твердых предметов, особенности которых в повреждениях не отобразились. Они могли образоваться от ударов кулаком, головой или иным предметом. Повреждения, указанные в п. 1.1, в том числе и изолированный перелом: крыши правой глазницы, составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы и оцениваются в совокупности. Изолированный перелом крыши правой глазницы оценивается в едином комплексе черепно-мозговой травмы, так как образовался в результате общей деформации черепа при воздействии травмирующей силы в затылочную область. Закрытая черепно-мозговая травма (п. 1.1) относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения, указанные в п. 1.2, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Смерть ФИО15 наступила в результате тяжелой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и ушибом головного мозга, осложненной отеком головного мозга с вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие. Таким образом, между тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения, указанные в п. 1.2, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Согласно медицинской карте стационарного больного, смерть ФИО15 наступила в «Ступинской ЦРКБ» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. В протоколе проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №11 и обвиняемого Зотова Р.В., указано, что Зотов Р.В. нанес один удар головой (лбом) в область лица ФИО18 и оттолкнул его от себя. От удара головой и толчка руками ФИО15 упал на спину на асфальт, при этом головой об асфальт не ударялся. Далее Зотов Р.В. нанес один удар кулаком правой руки в область лица (слева) ФИО15 От удара ФИО15 упал задней частью тела на асфальт, при этом сильно ударился головой (затылочной областью) об асфальт, и больше не вставал. Таким образом, данные, изложенные в протоколах проверки показаний на месте, не противоречат данным судебно-медицинского исследования трупа, т.е., установленные телесные повреждения у ФИО15, могли образоваться при обстоятельствах, указанных при проведении проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №11 и обвиняемого Зотова Р.В. (том 2 л.д. 64-76), картой вызова станции скорой медицинской помощи о прибытии скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут (т.2 л.д.155-156), заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Зотов Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. У него не обнаруживалось признаков временного или иного расстройства психики, его действия были целенаправленными, память сохранена, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. По психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности в причинении иного существенного вреда иным лицам не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Психических расстройств, препятствующих осуществлению самостоятельного права на защиту, не выявлено. Клинических признаков алкоголизма и наркомании не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д. 55-56).

Каждое из представленных и исследованных судом доказательств относится к исследуемым событиям, допустимо, получено в рамках норм УПК РФ и достоверно, то есть подтверждается и дополняется совокупностью других, представленных государственным обвинителем, доказательств. Все доказательства в совокупности, по мнению суда, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Что же касается доводов подсудимого Зотова Р.В., о том, что в момент нанесения ударов ФИО15 головой и кулаком он понимал, что от его ударов у ФИО15 появятся телесные повреждения в виде синяков, но он не думал что от его ударов ФИО15 упадет и ударится головой об асфальт и не встанет, смерти ФИО15 он не желал и не хотел причинять ФИО15 тяжких телесных повреждений, то доводы Зотова Р.В. в этой части, с учетом пояснений избранного защитника о необходимости переквалификации действий Зотова Р.В. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 109 ч.1 УК РФ, судом проверялись, исследовались и суд, с учетом совокупности представленных стороной обвинения доказательств, доводы подсудимого и защитника о переквалификации действий Зотова Р.В. на ст. 109 ч.1 УК РФ находит несостоятельными, а совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что Зотов Р.В. в ходе возникшей между ним и ФИО15 ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15, и именно умышленно, со значительной силой, нанес ФИО15 кулаком правой руки один удар в область лица, в результате которого, потерпевший упал на асфальт на заднюю часть тела и ударился головой.

Приведенные обстоятельства, а именно механизм нанесения удара, сила нанесенного удара, расположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения ФИО15 телесных повреждений, нахождение последнего в момент причинения удара в состоянии алкогольного опьянения при наличии осведомленности подсудимого о данном состоянии потерпевшего, при наличии повлекших последствий для потерпевшего непосредственно при получении удара в область головы (верхней челюсти), выразившихся в падении ФИО15 с одновременной потерей его сознания, с причинением потерпевшему в момент удара: кровоизлияние в мягких тканях в области угла нижней челюсти справа, кровоизлияния под слизистой оболочкой верхней и нижней губ слева, травматическую экстракцию 5-го зуба верхней челюсти слева, - приведших в момент его падения в результате приданного ускорения - к образованию закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа, перелома затылочной кости справа с переходом на основание черепа, изолированного перелома крыши правой глазницы с кровоизлиянием в глазничную клетчатку и кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками полюсов правых лобной и височной долей, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и очаги ушиба головного мозга в области полюсов и на базальной поверхности левых лобной и височной долей, приведших к образованию субдуральной гематомы (100 мл при операции); отека головного мозга с вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие, вторичных кровоизлияний в Варолиевом мосту и в ножках мозга, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшую по неосторожности смерть ФИО15 – свидетельствует в целом о наличии и доказанности в действиях Зотова Р.В. объективной и субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ поскольку действия Зотова Р.В. в момент нанесения удара кулаком со значительной силой в область лица ФИО15 выражались в физическом воздействии и сила удара, с учетом крепкого телосложения подсудимого, внешних данных потерпевшего и его состояние в момент причинения телесного повреждения в область лица (головы) само по себе уже угрожало жизни потерпевшего, а приданное ускорение для тела потерпевшего, после нанесенного удара с полученными телесными повреждения в момент падения, отнесенных к категории тяжких, приведших к наступлению смерти ФИО15 свидетельствует о наличии косвенного (эвентуального) умысла в действиях Зотова Р.В., который сознавал общественно-опасный характер своих действий, однако, проявляя небрежность, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО15, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия.

Таким образом, приведенные обстоятельства, с учетом совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, приведенных выше, свидетельствует о том, что действия Зотова Р.В. подлежат квалификации по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Принимая во внимание, что конфликт между Зотовым Р.В. и ФИО15 произошел на почве возникших у подсудимого к ФИО15 неприязненных отношений, учитывая, что Зотов Р.В. ранее на учете у психиатра не состоял, по заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д. 55-56) Зотов Р.В. в период времени инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, что подтверждается показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и судебного следствия, с учетом поведения подсудимого, как на момент совершения преступления, так и после совершенного им преступления, что в целом, свидетельствует о том, что Зотов Р.В. сохранил хронологически последовательные воспоминания о периоде совершенного им преступления, в момент совершения преступления действовал последовательно, хладнокровно и целенаправленно, что в целом, по мнению суда, свидетельствует о том, что в момент совершения преступления Зотов Р.В. не находился в состоянии аффекта, а так же в каком-либо ином выраженном эмоциональном состоянии.

    При назначении наказания Зотову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Зотов Р.В. ранее судим, по месту отбытия наказания в ФБУ ИК-20 УФСИН России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, по месту жительства и месту работы в ООО «Дедал-СТ» - характеризуется с положительной стороны, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зотова Р.В. являются: наличие на иждивении у подсудимого престарелого не работающего отца, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явка с повинной и активное способствование Зотова Р.В. на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба государству за нахождение потерпевшего на стационарном лечении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зотова Р.В., в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступления.

При назначении вида и размера наказания Зотову Р.В., суд, наряду с данными о личности подсудимого, наличием по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, опасного рецидива в действиях Зотова Р.В., принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, его воспитание в неполной, многодетной семье, при отсутствии матери, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, при наличии мнения потерпевшей о назначении Зотову Р.В. самого строгого наказания - свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание Зотова Р.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением наказания, с учетом требований, изложенных в ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виду наличия опасного рецидива в действиях Зотова Р.В. При этом, судья считает, что с учетом требований, изложенных в п.»в» ч.1 ст. 73 УК РФ, при совершении Зотовым Р.В. особо тяжкого преступления, при наличии у него опасного рецидива преступлений - не подлежит применению к Зотову Р.В. условное осуждение, а его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, с определением для отбытия наказания, в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

При этом, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении Зотова Р.В. ст. 64 УК РФ, либо понижения для него категории преступления на менее тяжкое.

Что же касается гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 по взысканию компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей в связи с наступлением смерти её мужа ФИО15, указанном в представленных суду и сторонам, исковом заявлении, то суд, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом возраста и материального положения подсудимого, при наличии признания подсудимым частично размера компенсации морального вреда заявленного Потерпевший №1, с учетом наступивших последствий в виде смерти близкого родственника для потерпевшей, с учетом возраста потерпевшей, отсутствия на ее иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц, отсутствия у Потерпевший №1 постоянного места работы и них иных источников дохода, исходя из требований по определению размера компенсации морального вреда, с учетом положительного состояния здоровья подсудимого, отсутствия на иждивении подсудимого малолетних лиц, при наличии на иждивении у Зотова Р.В. престарелого не трудоспособного отца, нуждающегося в поддержке и уходе со стороны подсудимого - находит обоснованным удовлетворение исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 частично, с взысканием с подсудимого Зотова Р.В. в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 600 000 рублей, в остальной части размер компенсации морального вреда суд считает завышенным, не нашедшим свое подтверждение, в том числе и медицинскими документами, по обращению потерпевшей за медицинской помощью в виду наличия душевного переживания, при не представлении суду сведений о материальном положении потерпевшей и условиях её проживания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, ст. ст. 151., 1101 ГК РФ, суд,

                 ПРИГОВОРИЛ:

ЗОТОВА ФИО47 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, сроком на 5 (пять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ЗОТОВУ Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу и взять под стражу в зале судебного заседания.

ВЗЫСКАТЬ с осужденного ЗОТОВА ФИО48 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>:

Образцы крови, желчи на марлевых тампонах с трупа ФИО15, штаны от комбинезона черно-красного цвета со светоотражающими вставками, футболку бело-фиолетового цвета, кофту розового цвета, ботинки черного цвета, зимнюю куртку черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки бело-коричневого цвета, образцы крови Зотова Р.В. на марлевом тампоне, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие материальной ценности – уничтожить;

«CD-R» диск с 1 видеофайлом под названием «Разгрузка_№№»; «CD-R» диск с 3 видеофайлами под названиями «N37210 70_№—№», «Разгрузка_№20151016-1756», «Разгрузка_№№.tmp», находящийся в материалах уголовного дела –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья:        /подпись/         Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>