Решение по делу № 1-199/2022 от 31.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    18 июля 2022 года                                                                                           г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Плюто Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., подсудимого Голубева В.В., защитника - адвоката Сергеева С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по            обвинению гражданина ххх

Голубева В.В., данные о личности, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264 УК РФ

УС Т А Н О В И Л :

Голубеву В.В. предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, подвернутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 02.12.2020 года, вступившего в законную силу 15.12.2020 года, 13 мая 2022 года около 01.50 часов в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, у <адрес> в г. Калининграде, находясь в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «ххх», государственный регистрационный знак №, и умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял данным автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь за рулем вышеуказанного автомобиля по улицам г. Калининграда.

13.05.2022 года в 02 часов 00 минуты после остановки автомобиля Голубева В.В. у <адрес> в г. Калининграде, после проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 02 часа 52 минуты 13 мая 2022 года, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержится 0,807 мг/л абсолютно этилового спирта, в связи, с чем Голубев В.В. подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Органом дознания данные действия Голубева В.В. квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, Голубеву В.В. предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, подвернутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 02.12.2020 года, вступившего в законную силу 15.12.2020 года, 17 мая 2022 года около 00.40 часов в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, у <адрес> в г. Калининграде, находясь в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «ххх», государственный регистрационный знак №, и умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь за рулем вышеуказанного автомобиля по улицам <адрес>.

17.05.2022 года в 01 час 05 минут после остановки автомобиля Голубева В.В. у <адрес> в г. Калининграде, после проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 01 час 17 минут 17 мая 2022 года, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом им воздухе Голубева В.В. содержится 1,219 мг/л абсолютно этилового спирта, в связи, с чем Голубев В.В. подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Органом дознания данные действия Голубева В.В. квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Голубев В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Голубева В.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимым Голубевым В.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Голубеву В.В. обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышают пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Голубева В.В. виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Голубеву В.В. наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья подсудимого, а также то, что к уголовной ответственности Голубев В.В. привлекается впервые. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Голубева В.В. и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, определение Голубеву В.В. такого его вида, как обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.     При этом, суд полагает справедливым, с учетом обстоятельств совершенных Голубевым В.В. преступлений, применение принципа частичного сложения наказаний.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Голубеву В.В. в судебном заседании подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голубева В.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1 УК РФ, по каждому из которых назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.

        На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Голубеву В.В. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

    Разъяснить Голубеву В.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

        Разъяснить Голубеву В.В., что в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Голубеву В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

        Председательствующий     .

.

.

Дело № 1-199/2022

УИД № 39RS0004-01-2022-№