Решение по делу № 2-2324/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-2324/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Стерх» к ФИО7 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

25.02.2019 АО «Страховая компания «Стерх» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.07.2018 в результате ДТП было повреждено застрахованное по договору страхования транспортное средство «<данные изъяты> №, под управлением ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, г/н №. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО5 была застрахована в АО «Страховая компания «Стерх» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ № Экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> г/н № составила 850 500 рублей. АО «Страховая компания «Стерх» возместило страховщику автомобиля «<данные изъяты>, г/н № ООО Страховая компания «Гелиос», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 400 000 рублей. Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил, что управлял автомобилем в момент ДТП, виновность в совершении которого признает, не был включен в договор ОСАГО. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В подтверждение доводов иска истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: страховой полис серии ЕЕЕ №, подтверждающий заключение договора ОСАГО ФИО5 в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых указан только ФИО5; определения инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; экспертное заключение ООО «Техассистанс» о стоимости ремонта; платежное поручение от 07.08.2018 о перечислении ООО СК «Гелиос» на счет потерпевшего ФИО4 400 000 руб. и платежное поручение от 21.08.2018 о перечислении АО СК «Стерх» на счет ООО СК «Гелиос» 400 000 руб.

Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Стерх» в порядке регресса страховую выплату в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 26.04.2019.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина