Решение по делу № 2-1196/2020 от 30.03.2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            10 июля 2020 года                                                г. Н. Новгород

             (Московское шсосе,***)

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к Кривоногову А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* АО «Страховая компания ГАЙДЕ» путем вручения страхователю страхового полиса ЕЕЕ 1006597610 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки ВMWХ3, государственный регистрационный знак Х538ХА116. Срок действия договора страхования с ЧЧ*ММ*ГГ* по 29.08.2018г.

07.11.2017г. по вине ответчика, управляющего автомобилем ВMWХ3, государственный регистрационный знак Х538ХА116, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак М920МН152, собственником которого является Романова Е. В., получил механические повреждения.

Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП.

Страховая компания АО «ОСК» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный     транспортному средству потерпевшего, в сумме 159 800 рублей.

Истец выплатил страховой компании АО «ОСК» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему в сумме 159800 рублей, в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил ответчику претензию, содержащую регрессное требование. От удовлетворения претензии ответчик уклонился.

Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке регресса в размере 159800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4994рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кривоногова А.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Согласно справке УВМ ГУ МВД России по *** Кривоногов А.В. находится в учреждениях уголовно-исполнительной системы ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ*, ***, р-н Краснобаковский, ***.

    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

        Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.

Согласно п.1, п.2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.         В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* АО «Страховая компания ГАЙДЕ» путем вручения страхователю страхового полиса ЕЕЕ 1006597610 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки ВMWХ3, государственный регистрационный знак Х538ХА116. Срок действия договора страхования с ЧЧ*ММ*ГГ* по 29.08.2018г.

07.11.2017г. по вине ответчика, управляющего автомобилем ВMWХ3, государственный регистрационный знак Х538ХА116, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак М920МН152, собственником которого является Романова Е. В., получил механические повреждения.

Ответчик Кривоногов А.В. признан виновным в возникновении указанного ДТП.

Страховая компания АО «ОСК» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный     транспортному средству потерпевшего, в сумме 159 800 рублей.

Истец выплатил страховой компании АО «ОСК» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему в сумме 159800 рублей, в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил ответчику претензию, содержащую регрессное требование. От удовлетворения претензии ответчик уклонился.

В силу ст.965 ГК РФ к АО «Страховая компания ГАЙДЕ» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки. Таковым лицом является Кривоногов А.В.

Таким образом, возмещению подлежат убытки истца в размере 159800руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кривоногова А.В.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4994 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

            Исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к Кривоногову А. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с Кривоногова А. В. в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 159800 рублей, расходы по госпошлине в размере 4994 рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Я.Ю. Денисов