Решение по делу № 2-625/2023 от 27.07.2023

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-625/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «25» августа 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е., при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

ФИО 1 обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 350 руб. 64 коп, задолженности по возмещению затрат на ограничение режима потребления электрической энергии в размере 860 руб. 67 коп., задолженности по возмещению затрат на возобновление режима потребления электрической энергии в размере 444 руб., неустойки в размере 31 459 руб. 96 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 881 руб. 15 коп., указывая, что между ФИО 1» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №. Истцом в полном объеме и надлежащим образом исполнены обязательства поставки электроэнергии ответчику. ФИО2 не соблюдены установленные сроки оплаты потребленной электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 произведено ограничение и возобновление потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, магазин-кафе, ДД.ММ.ГГГГ произведено ограничение потребления электроэнергии по данному адресу. Решением Арбитражного суда <адрес> установлено, что задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет 610 759 руб. 69 коп. Просит взыскать денежные средства в счет возмещения за потребленную электроэнергию и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в суд своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ФИО 1

Ответчик ФИО2 и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Третье лицо ФИО 3 представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и объяснение по делу, указав, что обязательства по оплате фактически потребленной электроэнергии установлены решением Арбитражного суда <адрес> и подтверждаются представленными истцом сведениями о показаниях прибора учета, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При данных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. А также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Статья 547 ГК РФ устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №. В перечень точек поставки, объектов, приборов учета (приложение № к договору) включено кафе по адресу: <адрес>, оборудованное прибором учета <данные изъяты> с заводским номером №

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет 610 759 руб. 69 коп. ФИО2 с расчетом суммы задолженности согласился.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно расчету, у ответчика образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 350 руб. 64 коп., в подтверждение исковых требований представлены: счета фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, из которых следует, что счета выставлены за фактически потребленную электроэнергию, выставлены корректировочные счета, учтена оплата за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 произведено ограничение и возобновление потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, магазин-кафе, ДД.ММ.ГГГГ произведено ограничение потребления электроэнергии по вышеуказанному адресу, что подтверждается актом выполненных работ и счетом по произведенному ограничению 860 руб. 67 коп. (444 руб. + 416 руб. 67 коп.) и возобновлению в сумме 444 руб. потребления электроэнергии.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз. 8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-Ф3 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки на сумму задолженности составляет 31 459 руб. 96 коп.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по периоду и расчету задолженности, а также возражений по заявленным исковым требованиям ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, доказательств для иного вывода у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 881 руб. 15 коп., почтовые расходы по отправке копии искового заявления в сумме 89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО 1» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО 1» (№ за электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 350 руб. 64 коп, задолженность по возмещению затрат на ограничение режима потребления электрической энергии в размере 860 руб. 67 коп., задолженность по возмещению затрат на возобновление режима потребления электрической энергии в размере 444 руб., неустойку в размере 31 459 руб. 96 коп, судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 89 руб., по оплате государственной пошлины в размере 11 881 руб. 15 коп., всего 880 085 (восемьсот восемьдесят тысяч восемьдесят пять) руб. 42 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова