Решение по делу № 2-3267/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-3267/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Кивилевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» к Федоровой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урал Финанс» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Федоровой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124 989 руб. 06 коп., из которой <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> – задолженность по повышенным процентам, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Федоровой Т.И. и ОАО АКБ «Урал ФД» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковским обслуживании физических лиц, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, в случае нарушения сроков возврата кредита – 50% годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенные сторонами кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1 приложения № к кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше 5 дней.

Банком условия кредитного договора были полностью выполнены. Однако, обязанность по возврату долга, а также по оплате процентов за пользование кредитом, ответчик не исполняет. Направленные в адрес должника письма с уведомлениями о наличии задолженности им проигнорированы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Кредитное обязательство ответчика было установлено банком ООО «Урал Финанс» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ., оплата по которому была произведена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2).

Представитель истца просит рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 45).

Ответчик Федотова Т.И. о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, мнение по иску и доказательств в обоснование возражений ответчик суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела без её участия не заявила.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Урал ФД» и Федотовой Т.И. (заемщиком) заключен кредитный договор № № на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг. По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на потребительские цели в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Пунктом 1.1 договора предусмотрена плата за пользование просроченной частью кредита в размере 50% годовых.

Согласно п. 5.1. Порядка, заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенные кредитным договором.

В силу п. 3.1 приложения № к кредитному договору проценты за пользование потребительским кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня (л.д.13об.-17).

С вышеуказанными условиями предоставления потребительского кредита, использования и возврата кредита заемщик был ознакомлен и согласился, обязался своевременно осуществить его возврат и произвести оплату процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует подпись ответчика в уведомлении о предоставлении банковских услуг (л.д. 18).

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что между заемщиком и Банком заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.    

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.19).

В соответствии с п. 4, 5 Порядка предоставления потребительского кредита (приложения № к кредитному договору) ответчик обязался возвратить Банку кредит, уплатить на него проценты путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно на банковский счет или кассу Банка, в соответствии с Графиком погашения задолженности.

На основании п. 8.1 Порядка в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, установленных настоящим порядком и указанных в графике погашения, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт нарушения.

В соответствии с п. 6.1 Порядка предоставления потребительского кредита в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей задолженность по Договору.

Федорова Т.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, согласованный сторонами График погашения задолженности нарушает, платежи в счет погашения кредита не производит, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 6-7).

Таким образом, ответчик допустил задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> – задолженность по повышенным процентам (л.д. 6-7).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком произведена уступка права требования долга с Федоровой Т.И. правопреемнику – ООО «Урал Финанс», что объективно подтверждается копиями договора об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки (л.д.30-31,32).

Согласно выписки из Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке прав (требований) общая сумма задолженности Федоровой Т.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с ответчика Федоровой Т.И. в пользу ООО «Урал Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> – задолженность по повышенным процентам.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.3,4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федоровой Т.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 124 989 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 699 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –      подпись            (Л.Ю. Дульцева)

<данные изъяты>