Решение по делу № 2-2624/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-2624/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Билаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Даниловой Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

у с т а н о в и л:

истец в лице представителя обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество Ю.В. Даниловой, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в суд не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания искового заявления и представленных материалов, АО «АЛЬФА-БАНК» предъявляет требования к Ю.В. Даниловой об обращении взыскания на земельный участок в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, как взыскатель по исполнительному производству, возбужденному в его пользу в отношении ответчика. Земельный участок, в отношении которого заявлен спор, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, который относится к юрисдикции Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.

Таким образом, заявленный спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной, а не территориальной подсудности по месту нахождения спорного объекта недвижимости в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Даниловой Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника направить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий: А.Х.Закирова.