Решение по делу № 1-11/2021 от 27.11.2020

Дело № 1-11/2021

(№ 1-133/2020)

УИД 39RS0009-01-2020-001259-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года                              г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А

с участием государственного обвинителя Горынина П.А.,

подсудимого Никифорова В.Н.,

его защитника адвоката Буравцова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никифорова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров В.Н. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Никифоров В.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находясь возле <адрес> в <адрес> увидел под навесом возле вышеуказанного дома не пристегнутый велосипед марки «<данные изъяты> с прикрепленной на руле корзиной черного цвета, и решил его похитить для извлечения материальной выгоды и личного обогащения. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений и обращение его в личную собственность, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, Никифоров В.Н., воспользовавшись тем, что прохожие на улице не обращают на него внимания и не воспринимают преступный характер его действий, то есть его действия являются <данные изъяты> для окружающих, в период с 09 часов до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из-под навеса возле <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил, взяв в руки и выкатив из-под навеса, принадлежащий. Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с прикрепленной на руле корзиной черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения Никифоров В.Н. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Никифоров В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого- адвокат Буравцов М.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (т.1 л.д. 107) выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым Никифоровым В.Н. было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Никифоров В.Н. не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд проверил и убедился в том, что обвинение, предъявленное Никифорову В.Н, с которым он согласился,. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Никифорова В.Н. суд квалифицирует по п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Никифорову В.Н. меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории преступлений средней тяжести ; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает полное признание им своей вины, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, отсутствие по делу материального ущерба, в связи с возвращением похищенного потерпевшей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого

Оснований к изменению категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год

Обязать Никифорова В.Н не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно- исполнительной инспекции, являться по вызову в Уголовно- исполнительную инспекцию запретить посещение мест, где осуществляется реализация алкогольных напитков на розлив.

Меру процессуального принуждения Никифорову В.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, находящиеся на хранении у Потерпевший №1 - вернуть ей принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья