Решение по делу № 2-1345/2018 (2-4751/2017;) от 18.12.2017

№ 2-1345/18                                                                     12 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Алексееву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать кредитную задолженность в размере 1 052 393 руб. 12 коп, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 860 491 руб. 13 коп., просроченные проценты – 188 440 руб. 34 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 372 руб. 07 коп., неустойка – 2 089 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 461 руб. 97 коп.

В обоснование иска указывается, что 05 декабря 2014 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Алексеев А.Н. заключили кредитный договор № 00047/15/08492-14, по которому Банком заемщику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 879 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,4 % годовых. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016 г ода, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком принятые на себя обязательства в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом не исполняются, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, что и явилось основанием для обращения ПАО Банк «ВТБ» с настоящим иском в суд (л.д. 2-4).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Алексеев А.Н. в судебное заседание явился, указал, что наличие задолженности перед ПАО Банк ВТБ по указанному кредитному договору не оспаривает, пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, финансовой возможности единовременно погасить задолженность в настоящее время не имеет, ранее обращался с заявление в банк о реструктуризации долга (л.д. 85-86).

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 декабря 2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Алексеевым А.Н. (заемщик), путем составления Анкеты-заявления № 3565479 на получение потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными» (л.д. 28-32) и подписания Индивидуальных условий (л.д.13-14), заключен договор № 00047/15/08492-14, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита в размере 879 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,4 % годовых, на срок до 25 февраля 2022 года включительно.

Как следует из учредительных документов, с 10 мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников (л.д. 36, 41-64).

Кредитный договор был заключен в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы».

В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался возвратить кредит в срок до 25 февраля 2022 года (включительно).

С Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на дату заключения кредитного договора, с графиком платежей (л.д. 18-19), Алексеев А.Н. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на договоре (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств (л.д.16), Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком путем перечисления суммы кредита в размере 879 000 руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается распоряжением от 05 декабря 2014 года о выдаче кредита физическому лицу и выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа в размере 19 203 руб. (кроме первого и последнего), не позднее 25 числа месяца, в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-14).

Из материалов дела усматривается, что ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, подлежат уплате пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия Банком решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентом и иных платежей, причитающихся Банку в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления такого уведомления.

Для урегулирования спора во внесудебном порядке 21 апреля 2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 8), что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 9-12), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 052 393 руб. 12 коп, из которых:

просроченная задолженность по основному долгу - 860 491 руб. 13 коп., просроченные проценты – 188 440 руб. 34 коп.,

проценты на просроченный основной долг – 1 372 руб. 07 коп.,

неустойка – 2089 руб. 58 коп.,

Указанная сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д. 5), который судом проверен, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает.

Кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, равно как и доказательств в подтверждение доводов о частичном погашении задолженности, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия задолженности ответчика по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт заключения договора и его условия, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей, суд находит требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ о взыскании с ответчика кредитной задолженности в общей сумме 1 052 393 руб. 12 коп. правомерными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина государственная пошлина в размере 13 648 руб. 08 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Алексееву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Андрея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № 00047/15/08492-14 от 05 декабря 2014 года в размере 1 052 393 (один миллион пятьдесят две тысячи триста девяносто три) руб. 12 (двенадцать) коп.

Взыскать с Алексеева Андрея Николаевича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13 648 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2018 года.