Решение по делу № 2-604/2022 от 28.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Бородиной С.В.,

с участием истца Бакановой Т.Б.,

представителя истца Бакановой Т.Б. – Носовой А.М., действующей на основании доверенности 62 АБ №1589929 от 01 сентября 2021 года,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-604/2022 (УИД: 62RS0002-01-2021-004741-14) по иску Бакановой Татьяны Борисовны, Тасовой Татьяны Александровны и Баканова Виктора Александровича к Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Баканова Т.Б., Тасова Т.А. и Баканов В.А. обратились в суд с иском к Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Бакановой (Гордеевой) Т.Б. От брака у Баканова А.Ф. и Бакановой Т.Б. имеются двое детей: Баканова Т.А. и Баканов В.А. ДД.ММ.ГГГГ Баканова Т.А. заключила брак с ФИО14 и сменила свою фамилию с «Бакановой» на «Тасову».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15. После его смерти открылось наследство в виде: жилого помещения, <данные изъяты>; а также жилого помещения, <данные изъяты>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Баканова А.Ф. являются: его жена Баканова Т.Б. и его дети Баканов В.А. и Тасова Т.А. С заявлением о принятии наследства истцы к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство, оплачивают коммунальные платежи за спорные жилые помещения, предприняли действия по захоронению ФИО16.

На основании изложенного, истцы Баканова Т.Б., Тасова Т.А. и Баканов В.А. просили суд: признать за Бакановой Т.Б. право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, <данные изъяты>, и 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, <данные изъяты>; признать за Тасовой Т.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, <данные изъяты>, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, <данные изъяты>; признать за Бакановым В.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, <данные изъяты>, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, <данные изъяты>.

Истцы Тасова Т.А. и Баканов В.А. и представитель ответчика Администрации г.Рязани в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Истец Баканова Т.Б. и ее представитель Носова А.М. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав мнения истца Бакановой Т.Б. и ее представителя Носовой А.М., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    В силу ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ).

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1114 Гражданского кодекса РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ст.1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между истцом Бакановой (до брака Гордеевой) Т.Б. и ФИО17 От брака у ФИО18 и Бакановой Т.Б. имеются двое детей: Баканова Т.А. и Баканов В.А. ДД.ММ.ГГГГ Баканова Т.А. заключила брак с ФИО19 и сменила фамилию с «Бакановой» на «Тасову».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умер.

На момент смерти ФИО21 принадлежали на праве собственности: жилое помещение, <данные изъяты>; и жилое помещение, <данные изъяты>

Единственными наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО22. являются: его жена Баканова Т.Б. и его дети Тасова Т.А. и Баканов В.А.

В предусмотренный законом шестимесячный срок с момента смерти ФИО23. истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняли наследство в установленный срок фактически, поскольку оплачивают коммунальные платежи, содержание жилья, взносы на капитальный ремонт за спорные жилые помещения. Кроме того, истцы осуществили действия по захоронению умершего ФИО24.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты>; копией справки о заключении брака <данные изъяты>; копией свидетельства о рождении Бакановой Т.А. серии <данные изъяты>; копией свидетельства о рождении Баканова В.А. серии <данные изъяты>; копией свидетельства о смерти Баканова А.Ф. серии <данные изъяты>; копией выписки из ЕГРН в отношении жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>; копией кадастрового паспорта от 14 апреля 2008 года; копией свидетельства о государственной регистрации права от 30 июля 2008 года; копией выписки из ЕГРН в отношении жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>; копией кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки от 06 октября 2021 года; копией извлечения из технического паспорта на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Рязань, ул.Юбилейная, д.3, кв.63; копией свидетельства о государственной регистрации права от 14 июля 2016 года; копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением Рязанской областной нотариальной палаты №780 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего Баканова А.Ф.; копиями справок об оплате за жилые помещения и коммунальные услуги от 06 октября 2021 года; копией квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>; копией счет-заказа <данные изъяты>; копией квитанции к поручению на доставку социального пособия на погребение <данные изъяты>; копией товарного чека от 24 ноября 2020 года, а также пояснениями истца Бакановой Т.Б. и ее представителя Носовой А.М. в судебном заседании.

Разрешая спор, суд исходит из того, что спорные жилые помещения были приобретены ФИО25. в период брака с Бакановой Т.Б., и приходит к выводу о том, что данное имущество является совместной собственностью супругов ФИО26. и Бакановой Т.Б.

Так как брачный договор между ФИО27. и Бакановой Т.Б. не заключался, обратного сторонами не доказано, то доли ФИО28. и Бакановой Т.Б. в общем имуществе супругов признаются равными и составляют по ? доли.

Таким образом, Бакановой Т.Б. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Поскольку истцы в установленный законом шестимесячный срок фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО29., суд считает возможным признать за каждым из них право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признании за Бакановой Т.Б. право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, <данные изъяты> и 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, <данные изъяты>; признании за Тасовой Т.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей <данные изъяты>, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, <данные изъяты>; и признании за Бакановым В.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, <данные изъяты>, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бакановой Татьяны Борисовны, Тасовой Татьяны Александровны и Баканова Виктора Александровича к Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Бакановой Татьяной Борисовной право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, <данные изъяты>

Признать за Бакановой Татьяной Борисовной право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, <данные изъяты>

Признать за Тасовой Татьяной Александровной право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, <данные изъяты>

Признать за Тасовой Татьяной Александровной право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, <данные изъяты>

Признать за Бакановым Виктором Александровичем право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, <данные изъяты>

Признать за Бакановым Виктором Александровичем право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья -подпись- С.В. Бородина