Решение по делу № 1-172/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-172/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года                         г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого Лазарева А.Ю,         

защитника - адвоката Малицыной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лазарева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.Ю. виновен в краже имущества Потерпевший №1, совершенной с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище ФИО4, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 9 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись взятыми у ФИО5 ключами от жилища ФИО4, незаконно проник в его <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ноутбук «Делл вестро» стоимостью 27 000 рублей, ноутбук «Делл вестро» стоимостью 21 000 рублей, три ноутбука «Асер» стоимостью 17 090 рублей каждый, а всего имущества на сумму 99 270 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Лазарев А.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Малицына О.П. поддержала ходатайство Лазарева А.Ю., подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Украинчук М.М. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

    Действия Лазарева А.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 155), поведение Лазарева А.Ю. в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Лазареву А.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Совершенное Лазарева А.С. преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 86), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате деяния, суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «и, к» ч. 2 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лазарева А.Ю.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, является опасным.

Лазарев А.Ю. на учете у нарколога не состоит (т. 1 л.д. 156), с места жительства, где проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртным замечен не был, критику воспринимает правильно (т. 1 л.д. 173), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 175), за время нахождения в ФКУ ИК-49 УФСИН России в период с 2010 по 2017 г.г. характеризуется отрицательно, имел 7 поощрений, последнее из которых было получено в 2013 году, и 9 взысканий, часть из которых - с водворением в ШИЗО, желания работать не проявлял, из профилактической работы должных выводов не делал (т. 1 л.д. 170-172), имеет неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление против жизни человека, повлекшего его смерть (т. 1 л.д. 154), настоящее деяние совершил, спустя чуть более 4-х месяцев после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует, о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалась для него недостаточным.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в том числе мотивы, цели и обстоятельства совершения Лазаревым А.Ю. тяжкого корыстного преступления спустя непродолжительный период после освобождения из исправительного учреждения, где он отбывал наказание за особо тяжкое деяние, личность виновного, суд считает что, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Лазареву А.Ю. наказания только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 (в силу ч. 1 п. «в») УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Смягчающие наказание Лазарева А.Ю. обстоятельства дают суду основание не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем на апелляционный период ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. В силу ст. 72 ч. 3, ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018 г. №186-ФЗ), суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Лазарева А.Ю. под стражей с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, в размере 99 270 рублей.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как усматривается из обвинения и материалов, у потерпевшей были похищены 5 ноутбуков - 2 ноутбука «Делл вестро» стоимостью 27 000 рублей и 21 000 рублей соответственно, 3 ноутбука «Асер» стоимостью 17 090 рублей каждый, а всего имущество на сумму 99 270 рублей. С целью частичного возмещения причиненного ущерба, подсудимый добровольно передал Потерпевший №1 ноутбук «DELLINSPIRON», при этом каких-либо документов, подтверждающих стоимость этого имущества, суду не представил; не содержится таковых и в материалах дела.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что при вынесении решения в части гражданского иска необходимо, в числе прочего, учитывать и стоимость возвращенного потерпевшей стороне имущества, которая в настоящее время неизвестна, что, в свою очередь, свидетельствует о необходимости произведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, суд передает гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав при этом за потерпевшей Потерпевший №1 право на его удовлетворение.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуру и акты приема-передачи ноутбуков, диск, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 51-52, 107-108), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле,

- журнал учета покупки товара, выданный на ответственное хранение ФИО9 (т. 1 л.д. 90-91), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует оставить у последнего,

- 2 ключа на связке, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 103-104), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует передать ФИО5,

- спортивную сумку, хранящуюся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 103-104), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в размере 7 480 рублей (5 610 рублей + 1 870 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т. 1 л.д. 183, 192) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1 соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарева Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Лазарева А.Ю. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуру, акты приема-передачи, диск - хранить при деле.

- журнал учета покупки товара - оставить у ФИО9,

- два ключа на связке - передать ФИО5,

- спортивную сумку - вернуть ФИО1

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в размере 7 480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Л. Строганова