Решение от 29.11.2021 по делу № 2-3159/2021 от 27.05.2021

Дело №2-3159/2021

64RS0046-01-2021-006194-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                                     г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

с участием представителя истца Самарской О.Е.

с участием ответчика ИП Фетисовой Е.С.

с участием представителя ответчика Крикун А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумакова С.В. к ИП Фетисова Е.С. о защите прав потребителя,

установил:

Истец Чумакова С.В. обратилась в суд с иском к ИП Фетисовой Е.С. о защите прав потребителя.

Свои требования истец мотивирует тем, что 07.08.2018 г. между Индивидуальным предпринимателем Фетисова Е.С. (Исполнитель) и Чумакова С.В. (Заказчик) был заключен договор, путем подписания заказа покупателя № 109 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязался поставить Заказчику в течение 30-45 рабочих дней и осуществить сборку в ближайшие 1-3 дня мебель: прихожую: ЛДСП Черный Венето, стоимостью 12 800 руб., шкаф в туалет: ЛДСП белый, фасад МДФ белый глянец 1101-1G, стоимостью 10 800 руб.,гардероб: атланта/ обкладка Венге, фасады бунратти Stanfold Laguna, ручка С-2959- 320-G2, стоимостью 78 500 руб., детскую: ЛДСП метрополитен грей, фасады МДФ 1101-1G, белый глянец, стоимостью 127 400 руб.,спальню: ЛДСП бунратти/фасад МДФ, белый глянец 1101-1G, ручка UU7404, светодиодная подсветка по периметру кр+т, стоимостью 73 200 руб., шкаф распашной на балкон: ЛДСП Трансильвания, стоимостью 22 900 руб.; стоимость подъема на этаж - 1500 руб.

Гарантийный срок по условиям Договора составляет 5 лет.

В соответствии с п. 2.1 Договора Заказчик обязался произвести предварительную оплату не менее 30 % от стоимости товара. Заказчик произвел оплату по Договору в размере 325 500 руб.

Исполнитель в свою очередь нарушил договорные обязательства по поставке мебели надлежащего качества и качественной сборке в установленные Договором сроки.

После заключения Договора и до настоящего времени Исполнитель частями осуществляет поставку и сборку мебели, периодически производя замену некачественных комплектующих и её составных частей, в связи с чем в полном комплекте мебель не поставлена, не собрана до конца, имеет недостатки и Заказчиком по Акту не принята.

29.04.2021 года в адрес Исполнителя была направлена претензия, в которой Заказчик потребовал в течение 7 (Семь) календарных дней с даты её получения безвозмездно устранить указанные ниже недостатки сборки мебели: гардероб: дверь установлена неровно, перекошена, провисла и трется о косяк, дверные петли почернели, скрепят, вверху двери зазоры; спальня: неровно собран короб кровати, ямки и выпуклости на всех глянцевых посадах шкафов и задней стенки кровати, в связи с чем требуется замена также стеновой панели и всех ящиков, к которым крепятся фасады; детская: зазор между задней стенкой кровати и верхним навесным шкафом, доводчики на ящиках в кровати шатаются, на одном из них вышли из строя, мебельная громка фасада на ящике кровати вздулась и отслаивается, дверцы шкафа под верхней ооватью открываются резко, почти выпадая, фасад для ящика стола до сих пор не 'оставлен, также имеются ямки и выпуклости на всех остальных глянцевых фасадах, в связи с чем требуется также замена всех ящиков, к которым крепятся фасады, неровно вставлена дверь в комоде, магниты на дверцах отклеиваются; прихожая: полка над вешалкой шатается, металлический ограничитель на полке не закреплен.

Претензия получена Исполнителем 03.05.2021 г. В установленный в претензии срок и до настоящего времени Исполнитель недостатки сборки мебели не устранил.

10.05.2021 г. в адрес Исполнителя была направлена претензия, в которой Заказчик сообщил об отказе от исполнения договора № 109 от 07.08.2018 г. и потребовал вернуть денежные средства, оплаченные ранее за мебель (гардероб, спальню, детскую и прихожую) в размере 291 900 (Двести девяносто одна тысяча девятьсот) руб., в течение 10 календарных дней со дня получения претензии, путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Претензия поступила в место вручения (почтовое отделение) 12.05.2021 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru/).

Претензия от 10.05.2021 г. была направлена Заказчиком по тому же адресу, указанному в договоре, что и претензия от 29.04.2021 г., которая была получена Исполнителем.

20.05.2021 года Заказчиком получен ответ Исполнителя на претензию, но Заказчик уже направил Исполнителю сообщение об отказе от исполнения Договора.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования Исполнителем не исполнены.

    Просит суд взыскать с     Индивидуального     предпринимателя     Фетисова Е.С. в пользу Чумакова С.В. денежные средства в размере 291 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф от взысканной в пользу истца суммы.

    Истец Чумакова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно заблаговременно представленного заявления просил рассмотреть данное исковое заявление в свое отсутствие.

    Представитель истца Самарская О.Е. на иске настаивала, просила удовлетворить заявленные требования, считает, что между сторонами заключен договор купли-продажи мебели, факт заказа мебели по индивидуальному заказу, несмотря на то, что истец не доплатил по договору денежные средства, однако ответчик не обращался к истцу за доплатой денежных средств. После получения претензии от 29.04.2021, ответчик приехав в дом истца не произвел никаких работ по устранению недостатков, поэтому направлена вторая претензия от 10.05.2021 года и от 01.07.2021 года.

    Ответчик ИП Фетисова Е.С. исковые требования не признала, пояснила суду, что мебель в квартиру истца была изготовлена по ее заказу и замерам. Истец эксплуатировала мебель 2,5 года, первая претензия поступила в адрес ответчика 3.05.2021 года, дан ответ в срок, в связи с праздниками не было возможности устранить недостатки, поступила вторая претензия, был дан ответ. Однако истец не была настроена на разрешение ситуации, потребовала деньги.

    Представитель ответчика Крикун А.В. поддержал доводы возражений на исковое заявление, пояснил суду, что сторона ответчика не отказывалась от устранения недостатков, истец не предоставила ответчику такую возможность.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 18 июля 2011г.) (далее – Закон РФ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанного закона потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами (пункт 3).

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2). При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (пункт 3). Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

Согласно пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). В силу пункта 3 указанной статьи гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно статье 471 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 1). Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 07.08.2018 г. между Индивидуальным предпринимателем Фетисова Е.С. и Чумакова С.В. был заключен договор, путем подписания заказа покупателя № 109 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязался поставить Заказчику в течение 30-45 рабочих дней и осуществить сборку в ближайшие 1-3 дня мебель: прихожую: ЛДСП Черный Венето, стоимостью 12 800 руб., шкаф в туалет: ЛДСП белый, фасад МДФ белый глянец 1101-1G, стоимостью 10 800 руб.,гардероб: атланта/ обкладка Венге, фасады бунратти Stanfold Laguna, ручка С-2959- 320-G2, стоимостью 78 500 руб., детскую: ЛДСП метрополитен грей, фасады МДФ 1101-1G, белый глянец, стоимостью 127 400 руб.,спальню: ЛДСП бунратти/фасад МДФ, белый глянец 1101-1G, ручка UU7404, светодиодная подсветка по периметру кр+т, стоимостью 73 200 руб., шкаф распашной на балкон: ЛДСП Трансильвания, стоимостью 22 900 руб.; стоимость подъема на этаж - 1500 руб.

Согласно заказа ИП Фетисова Е.С. обязалась поставить мебель истцу по проекту, что отражено в заказе, а также подтверждается перепиской между сторонами по телефону.

Гарантийный срок на мебель по условиям Договора составляет 5 лет.

В соответствии с п. 2.1 Договора Заказчик обязался произвести предварительную оплату не менее 30 % от стоимости товара. Заказчик произвел оплату по Договору в размере 325 500 руб.

Как следует из содержания статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. N 2300-1, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. А в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статье 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем (абзац 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (абзац 3).

По делу назначена и проведена по ходатайству ответчика судебная товароведческая экспертиза на основании заключения ООО «Саратовское экспертное бюро» за №425 от 01.11.2021 года установлено следующее – мебель, поставлена истцу по заказу покупателя № 109 от 07.08.2018, не соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014 и Технического регламента таможенного союза ТР ТС 025/2012 « О безопасности мебельной продукции», в поставленном товаре и работах, связанных со сборкой мебели, имеются дефекты производственного характера, установленные в процессе осмотра дефекты мебели являются устранимыми. Общая стоимость устранения недостатков (с учетом стоимости материалов и стоимости работ) на дату производства экспертизы составляет 60 815, 79 рублей.

При таких данных, оценив судебное экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертов, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, эксперты были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

29.04.2021 года в адрес Исполнителя была направлена претензия, в которой Заказчик потребовал в течение 7 (Семь) календарных дней с даты её получения безвозмездно устранить указанные ниже недостатки сборки мебели: гардероб: дверь установлена неровно, перекошена, провисла и трется о косяк, дверные петли почернели, скрепят, вверху двери зазоры; спальня: неровно собран короб кровати, ямки и выпуклости на всех глянцевых посадах шкафов и задней стенки кровати, в связи с чем требуется замена также стеновой панели и всех ящиков, к которым крепятся фасады; детская: зазор между задней стенкой кровати и верхним навесным шкафом, доводчики на ящиках в кровати шатаются, на одном из них вышли из строя, мебельная громка фасада на ящике кровати вздулась и отслаивается, дверцы шкафа под верхней ооватью открываются резко, почти выпадая, фасад для ящика стола до сих пор не 'оставлен, также имеются ямки и выпуклости на всех остальных глянцевых фасадах, в связи с чем требуется также замена всех ящиков, к которым крепятся фасады, неровно вставлена дверь в комоде, магниты на дверцах отклеиваются; прихожая: полка над вешалкой шатается, металлический ограничитель на полке не закреплен.

Претензия получена Исполнителем 03.05.2021 г., согласно претензии ответчик должна была устранить недостатки без учета выходных дней до 10.05.2021 года.

    12.05.2021 года ответчиком был дан истцу ответ на претензию.

Согласно Указу Президента РФ от 23.04.2021 года № 242 « Об установлении на территории РФ нерабочих дней в мае 2021 года» майские праздники 1-10 мая 2021 года были нерабочими, в связи с чем ответчик не работал.

Согласно Закона Саратовской области от 22.03.2012 № 26-ЗСО « Об объявлении не рабочим праздничным днем на территории Саратовской области Радоницы – дня особого поминовения усопших» 11 мая 2021 года – Радоница, также является не рабочим праздничным днем ответчик не работал.

Ответ был дан ответчиком 12.05.2021 года, о факте письменного ответа истцу было сообщено, истец получила данный ответ 20.05.2021.

В ответе было предложено согласовать перечень работ, сроком и подписания об этом соответствующего соглашения.

Однако, несмотря на период выходных дней, Истец повторно 10.05.2021 года направила в адрес ответчика претензию в с отказом от договора и требованием возврата денежных средств уплаченных за мебель в сумме 291 900 рублей и неустойки за невыполнение требований истца. Данная претензия была получена ответчиком 30.05.2021 года и был дан ответ в установленный срок.

    Таким образом, у ответчика не имелось разумных сроков для устранения недостатков, указанных в претензии истца от 29.04.2021 года, в срок, указанный истцом не представлялось возможным, в связи с выходными днями, несмотря на это истец уже 10.05.2021 года направляет вторую претензию о расторжении договора от 07.08.2018 года.

Принимая во внимание, что стороной истца был реализован избранный способ защиты нарушенных прав потребителя, предусмотренный абзацем 5 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", выразившийся в безвозмездном устранении недостатков, нарушения срока устранения недостатков не допущено, так как у ответчика не было возможности реализовать свою обязанность устранению недостатков.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд приходит к выводу, истец фактически не выполнил требования закона, поскольку исходя из ее требований об устранении недостатков в срок праздничных дней, у ответчика не было разумных сроков для их устранения, таким образом ответчиком не были нарушены сроки для их устранения.

Поскольку ответчиком не были нарушены сроки для устранения недостатков, то у истца не имелось оснований для обращения к ответчику о взыскании денежных средств оплаченных за мебель, а в последствии и в суд, за защитой прав, поскольку требования истца не основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, суд оставил оставляет без удовлетворения сопутствующие исковые требования о взыскании морального вреда, штрафа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то с истца подлежит взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в размере 56 800 рублей в пользу ООО «Саратовское экспертное бюро»

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 291 900 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.12.2021 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░