Решение по делу № 2-357/2023 от 22.05.2023

        УИД 46RS0013-01-2023-000103-03

        Дело № 2-357/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

        г. Льгов                                                                                              11 сентября 2023 года

        Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая Практика» к Королевой Татьяне Сергеевне, ФИО3, Королеву Сергею Игоревичу, Коростелевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам, после смерти Королевой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа №№ от 20 декабря 2019 года в размере 216488 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5364 рубля 88 копеек.

В обоснование иска ссылаясь на то, что 20 декабря 2019 года Королева Е.П. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № №, согласно которому Королевой Е.П. был выдан заем в сумме 190000 рублей. 01 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. По состоянию на 01 сентября 2022 года задолженность Королевой Е.П. по договору займа № № от 20 декабря 2019 года составила 216488 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу -182611 рублей 30 копеек, проценты – 33876 рублей 72 копейки. 13 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-598/2021 о взыскании задолженности по договору займа с ООО МФК «ОТП Финанс». 24 января 2023 года Льговским районным судом Курской области вынесено определение о прекращении гражданского дела по исковому заявлению ООО «Юридическая Практика» к Королевой Е.П., в связи со смертью Королевой Е.П. В последствии (07 февраля 2023 года), стало известно, что заемщик Королева Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Королевой Е.П. нотариусом Аксентовой О.В. было заведено наследственное дело № 137/2022.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа №№ от 20 декабря 2019 года по состоянию на 01 сентября 2022 года в сумме 216488 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу-182611 рублей 30 копеек, проценты-33876 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5364 рубля 88 копеек.

Определением Льговского районного суда Курской области от 19 июня 2023 года в качестве соответчиков по делу привлечены наследники Королевой Е.П. – Королева Т.С., несовершеннолетний ФИО3, Королев С.И. и Коростелева Т.В.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая Практика» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Королев С.А. исковые требования не признал, пояснив, что его супруга Королева Е.П. брала кредит на лечение. В связи с наличием у нее заболевания, связанного со зрением ей в 2021 году была установлена 1 группа инвалидности. Они отправили в банк документы, связанные с установлением жене группы инвалидности, поскольку она оформляла договор страхования при заключении кредитного договора, однако ответа от банка не получили. Наследниками после смерти жены являются их дети: Королева Т.С. и ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. данное имущество они с супругой Королевой Е.П. приобретали в период брака, в связи с чем ? доля данного имущества является его супружеская доля. Он и мать наследодателя Коростелева Т.В. не вступали в права наследования после смерти Королевой Е.П. В связи с отсутствием денежных средств, он не может представить отчет о рыночной стоимости наследственного имущества.

Несовершеннолетний ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он окончил 9 классов школы, в настоящее время не работает и не учится, проживает с отцом, находится на его иждивении.

Ответчик Королева Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала.

    Ответчик Коростелева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

    Выслушав ответчиков Королева С.И., Королеву Т.С., ФИО3, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Как следует из материалов дела, 20 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Королевой Е.П. был заключен договор займа № № согласно которому, кредитная организация предоставила Королевой Е.П. кредит в сумме 190000 рублей сроком на 60 месяцев с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Размер платежей (кроме первого и последнего) 7870 рублей, размер последнего платежа 6690 рублей 74 копейки. Периодичность платежей: 20 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

    Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения Договора займа по 22 мая 2023 года (включительно) 46,14 % годовых; действующая с 23 мая 2023 года по 20 июня 2023 года (включительно) 34,04 % годовых; действующая с 21 июня 2023 года до конца срока возврата займа 8% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 10% годовых.

Факт получения Королевой Е.П. кредита и никем не оспаривался.

Обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком не надлежащим образом. Обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

При заключении договора займа сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

01 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а ООО МФК «ОТП Финанс» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к заемщику Королевой Е.П. по кредитному договору № в сумме 216488 рублей 02 копейки, из которых: 182611 рублей 30 копеек-сумма просроченного основного долга, 33876 рублей 72 копейки-просроченные проценты.

Согласно представленному ООО «Юридическая Практика» расчету, задолженность по договору на 01 сентября 2022 года составляет 216488 рублей 02 копейки, из которых: 182611 рублей 30 копеек-сумма просроченного основного долга, 33876 рублей 72 копейки-просроченные проценты.

Королева Е.П. 22 апреля 2022 года умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании было установлено, что на день смерти Королевой Е.П. принадлежала ? доля жилого дома и ? доля земельного участка в праве общей совместной собственности, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками умершей Королевой Е.П. являются ее муж Королев С.И., дети: дочь Королева Т.С. и несовершеннолетний сын ФИО3 и мать Коростелева Т.В.

Ответчики Королева Т.С. и ФИО3 в установленный законом срок приняли наследство после смерти наследодателя Королевой Е.П., обратившись к нотариусу Льговского нотариального округа Курской области с заявлениями.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Королевой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что Королева Т.С. и ФИО3 действующий с согласия своего отца, Королева С.И. обратились с заявлениями о принятии наследства, после смерти Королевой Е.П.

Судом не установлено обстоятельств принятия матерью и мужем заемщика ответчиками Коростелевой Т.В. и Королевым С.И. наследства после смерти Королевой Е.П.

Согласно заявлению, поданному нотариусу Льговского нотариального округа Курской области Аксентовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ Королев С.И. отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти жены Королевой Е.П.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ответчики Королева Т.С. и несовершеннолетний ФИО3, являясь наследниками имущества Королевой Е.П., как универсальные правопреемники по правовому положению встают на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встали ответчики Королева Т.С. и ФИО3

По сведениям из ЕГРН Королева Е.П. является собственником долей в праве общей совместной собственности жилого дома общей площадью 47,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1039 кв.м., с кадастровым номером: № расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 173682 рубля 17 копеек, жилого дома составляет 667038 рублей 71 копейка.

Суд приходит к выводу, о наличии возможности при решении вопроса о пределах ответственности ответчиков по долгу наследодателя учитывать кадастровую стоимость принадлежащих ей объектов недвижимого имущества. Ответчики об оценке имущества по рыночной стоимости не ходатайствовали, а доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости в материалы дела не представлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 и 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи; при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судом установлено, что наследственное имущество, умершей Королевой Е.П., а именно жилой дом общей площадью 47,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1039 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес> приобретено ФИО10 в период брака с ответчиком Королевым С.И.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Ответчик Королев С.И. в судебном заседании пояснил, что отказ от супружеской доли в наследственном имуществе после смерти Королевой Е.П. он не заявлял.

Суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества умершей Королевой Е.П. не подлежит включению супружеская доля Королева С.И. (1/2 доля) в имуществе, приобретенном в браке и являющимся в силу ст. 35 СК РФ совместно нажитым имуществом: ? доля жилого дома общей площадью 47,7 кв.м. с кадастровым номером № (кадастровая стоимость ? доли 333519 рублей 36 копеек) и ? доля земельного участка площадью 1039 кв.м., с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость ? доли 86841 рублей 10 копеек), расположенных по адресу: <адрес>.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 216488 рублей 02 копейки, что не превышает стоимость перешедшего к Королевой Т.С. и ФИО3 наследственного имущества после смерти Королевой Е.П., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216488 рублей 02 копейки в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Королевой Е.П.

Неполучение свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок

не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании несовершеннолетний ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является учащимся школы, проживает с отцом – ответчиком Королевым С.И., находится на его иждивении, источников дохода не имеет.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Королевой Е.П. подлежит взысканию в солидарном порядке с Королевой Т.С. и Королева С.И.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, в пользу истца с ответчиков Королевой Т.С. и Королева С.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5364 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» удовлетворить.

Взыскать с Королевой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № и Королева Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № солидарно в пределах стоимости перешедшего к Королевой Т.С. и несовершеннолетнему ФИО3 наследственного имущества, в пользу ООО «Юридическая Практика» ИНН 5903116703 ОГРН 1155958063910 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216488 рублей 02 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 182611 рублей 30 копеек, проценты– 33876 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5364 рубля 88 копеек, а всего 221852 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий судья                                                                    И.Б. Адамова