Решение по делу № 2-2454/2021 от 16.07.2021

№ 2-2454/2021

№ 64RS0047-01-2021-003897-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего по делу судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко А.А., с участием истца Бондарева В.В., представителя истца в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2, ответчика Рожковой И.В., представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарева В.В. к Рожковой И.В.
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Рожковой И.В. о взыскании процентов
за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда г.Саратова от <дата>
по гражданскому делу № по иску Бондарева В.В. к Рожковой И.В.
о взыскании денежных средств задолженности по договору займа в размере 750 000 руб. исковые требования удовлетворены. Как указано в исковом заявлении, на основании исполнительного листа ВС №, выданного Октябрьским районным судом г.Саратова по делу № <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение суда
по настоящее время не исполнено, задолженность на момент подачи искового заявления составляет 750 000 руб.. Поскольку со стороны Рожковой И.В. имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, у Бондарева В.В. возникает необходимость взыскания с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с <дата> по <дата>г.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Рожковой И.В.,
<дата> года рождения, в пользу Бондарева В.В. с ранее взысканной
по решению Октябрьского районного суда г.Саратова от <дата>
по делу № от суммы 750 000 руб. денежные средства в размере
84 307 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами
за период времени с <дата> по <дата> включительно, произвести индексацию ранее взысканной по решению Октябрьского районного суда г.Саратова от <дата> по делу № от суммы 750 000 руб. в размере 17 436 руб. 16 коп., взыскать с Рожковой И.В., <дата> года рождения, в пользу Бондарева В.В. 17 436 руб. 16 коп. и выдать новый исполнительный лист по делу.

<дата> требования об индексации присужденных денежных сумм
по гражданскому делу № по исковому заявлению Бондарева В.В.
к Рожковой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа выделены
в отдельное производство

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> взыскано с Рожковой И.В. в пользу Бондарева В.В. сумму индексации присужденной судом денежной суммы по решению Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по гражданскому делу №, в размере 7 500 руб. за период с <дата> по <дата> включительно (л.д. 45-46).

Определение суда вступило в законную силу <дата>.

Истец Бондарев В.В. и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в ходе судебного заседания поддержали исковые требования
в полном объёме, просили их удовлетворить, по основаниям изложенным
в исковом заявлении.

Ответчик Рожкова И.В. и ее представитель по доверенности ФИО1 в ходе судебного заседания возражали против заявленных исковых требований. Дополнительно пояснив, что ответчик оплачивала долг в рамках исполнительного производства.

Представитель третьего лица Октябрьского РОСП г. Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также с учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело
в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика и представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН <дата>, установила, что каждый человек имеет право
на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами
в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией
и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами,
не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться
в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле,
их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения
или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим
в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего
и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств
и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.2 ст. 12 ГПК РФ).

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав
и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует,
что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров
и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами,
что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по гражданскому делу № постановлено: «исковые требования Бондарева В.В. к Рожковой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Рожковой И.В. в пользу Бондарева В.В. задолженность по договору займа в размере 750 000 руб.» (л.д. 34-35).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> решение Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рожковой И.В. без удовлетворения (л.д.36-41).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>
и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> оставлены без изменения, кассационная жалоба Рожковой И.В. без удовлетворения (л.д. 42-44).

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Саратова от <дата> возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении должника Рожковой И.В. (л.д. 25).

Так в ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами,
что в рамках исполнительного производства №-ИП Рожковой И.В. были произведены частичные оплаты задолженности: <дата> в размере 4 612 руб. 58 коп., <дата> в размере 100 руб., <дата> в размере 91 руб., <дата> в размере 46 руб., <дата> в размере 410 руб., <дата> в размере 5 004 руб. 49 коп., <дата> в размере 18 руб. 23 коп., <дата> в размере 100 руб. Всего взыскано 10 282 руб. 30 коп., что также подтверждается выпиской по счету Рожковой И.В. (л.д. 26-33, 49-53).

В соответствии с платежным поручением № от <дата> Рожковой И.В. в рамках исполнения исполнительного производства внесена сумма
в размере 100 000 руб. (л.д. 47-48), однако при расчете процентов данная сумма не может быть принято в расчет, поскольку как следует из справки о движении денежных средств по счету РОСП Октябрьского района г.Саратова, она в настоящее время находиться на их счетах и не была перечислена взыскателю до вынесения решения суда(л.д.33).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, положениями приведенной нормы права предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

С <дата> согласно Указания Центрального Банка России
от <дата> №-У «О ставке рефинансирования Банка России
и ключевой ставке Банка России» с <дата> значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с <дата> Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, составлен без учета вносимых денежным сумм Рожковой И.В. в рамках исполнительного производства, в связи с чем судом, произведен следующий расчет задолженности:

11

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]х[4]х[71/[8]
700 000	06.05.2019	16.06.2019	42	0	-	7,75%	365	6 242,47
700 000	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	6041,10
700 000	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	5 839,73
700 000	09.09.2019	21.10.2019	43	0	-	7%	365	5 772,60
695 196,42	22.10.2019	27.10.2019	6	4 803,58	21.10.2019	7%	365	799,95
695 196,42	28.10.2019	19.11.2019	23	0	-	6,50%	365	2 847,45
695 150,42	20.11.2019	15.12.2019	26	46,00	19.11.2019	6,50%	365	3 218,64
695 150,42	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	1 904,52
695 150,42	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	4 748,30
695 150,42	10.02.2020	21.02.2020	12	0	-	6%	366	1 367,51
694 740,42	22.02.2020	26.04.2020	65	410	21.02.2020	6%	366	7 402,97
694 740,42	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	5 846,45
694 740,42	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	2 989,66
694 740,42	27.07.2020	06.10.2020	72	0	-	4,25%	366	5 808,49
689 735,93	07.10.2020	31.12.2020	86	5 004,49	06.10.2020	4,25%	366	6 887,94
689 735,93	01.01.2021	15.03.2021	74	0	-	4,25%	365	5 943,07
689 717,70	16.03.2021	21.03.2021	6	18,23	15.03.2021	4,25%	365	481,86
689 717,70	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	2 976,18
689 717,70	26.04.2021	06.05.2021
0	-	5%	365	1 039,30
Итого:	732	10 282,30	5,61%	78 158,19

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2019 г. по 06 мая 2021 г. включительно составляет 78 158 руб. 19 коп., указанная денежная сумма подлежит взысканию
с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бондарева В.В. удовлетворить
в части.

Взыскать с Рожковой И.В. в пользу Бондарева В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период
с 06 мая 2019 г. по 06 мая 2021 г. в размере 78 158 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                                  С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 сентября 2021 г.