Решение по делу № 2-2090/2014 от 16.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АКБ «Легион» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга, по кредитному договору и договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга, указав в обосновании заявленных исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «легион и ФИО2 заключили договор № о предоставлении кредита в размере 6700000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых и со сроком погашения заемщиком задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита в рамках вышеуказанного договора, подтверждается выпиской по счету №. В целях обеспечения обязательств, принятых ФИО2 по договору о предоставлении кредита, между АКБ «Легион» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по договору о предоставлении кредита в полном объеме.

В соответствии с п. 1.5 Договора №№ о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.1 договора поручительства № 93/12-пкф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несет перед АКБ «Легион» солидарную ответственность в случае неисполнения ФИО2 своих обязательств по договору о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием погашения задолженности по кредиту, однако ответа не поступило и задолженность погашена не была.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 6395726 рублей 05 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 6200000,00 рублей;

- просроченные проценты на просроченные средства – 60641,10 рублей;

- просроченные проценты – 68668,51 рублей.

- Накопленные проценты – 66416,44 рубля

Истец- представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, в судебное заседание представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика просила в требовании отказать, но в случае, если требования судом будут удовлетворены, просила снизить сумму процентов. Полагает, что они должны быть рассчитаны не исходя из условий договора, а исходя из двойной ставки рефинансирования банка. Подтвердила, что в настоящий период времени стороны состоят в зарегистрированном браке.

Представитель ответчицы в судебном заседании поддержала доводы представителя ответчика. Подтвердила, что ответчики состоят в зарегистрированном браке. Но ее доверительница уже длительный период времени не проживает с ответчиком.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнении обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части..При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «легион и ФИО2 заключили договор № о предоставлении кредита в размере 6700000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых и со сроком погашения заемщиком задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения обязательств, принятых ФИО2 по договору о предоставлении кредита, между АКБ «Легион» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 93/12-пкф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по договору о предоставлении кредита в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 6395726 рублей 05 копеек

Ответчикам неоднократно были направлены претензии с требованием погашения задолженности по кредиту, однако ответа не поступило и задолженность погашена не была.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает заявление истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, в соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом Российской Федерации и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 4, 7 и 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13\14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса), по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Являясь платой за пользование кредитом, проценты, установленные кредитным договором, являются платой за предоставленный кредит, размер которой определен договором, является существенным условием кредитного договора и не может быть изменен судом без требования об изменении договора.

В связи с этим, суд считает, что сумма процентов не может быть снижена.

На основании изложенного ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ Легион (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Легион» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6395726 рублей 05 копеек, из которых 6200000 рублей – сумма просроченного основного долга,

60641 рубль 10 копеек - сумма просроченных процентов на просроченные средства по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

68668 рублей 51 копейка - сумма просроченных процентов на просроченные средства по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

66416 рублей 44 копейки сумма накопленных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 40178,63 рублей, т.е. по 20089 рублей 32 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Видновский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Гоморева Е.А.