Решение по делу № 1-203/2022 от 18.07.2022

Уголовное дело № 1-203/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Гусаровой В.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Семёнова С.Н., его защитника адвоката Чупаёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в отношении:

Семёнова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без постоянного места жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнов С.Н. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семёнов С.Н. в нарушении ст.ст. 6, 11 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» 13.12.2021 года, в 2010 году более точное время дознанием не установлено, находясь в городе <адрес>, точное место дознанием не установлено, нашел прозрачный полиэтиленовый сверток, в котором находились девять патронов калибра 7,62х39 мм, которые присвоил себе и таким образом незаконно приобрел, а затем с 2010 года по 29 марта 2022 года незаконно хранил данные патроны в доме по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, после чего 29 марта 2022 года незаконно перенес указанные патроны в правом наружном кармане надетой на него куртки до <адрес>, где в 13 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 29 марта 2022 года, у Семёнова С.Н. в правом наружном кармане надетой на него куртки были обнаружены и изъяты девять патронов калибра 7,62х39 мм. Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 9 (девять) патронов, являются охотничьим патронами калибра 7,62х39 мм, с экспансивными пулями к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм. Данные патроны заводского изготовления, отечественного производства, являются штатными для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, такого как: карабин «Сайга-МК» 7,62х39, карабин ТОЗ КО-СКС 7,62х39, карабин «Вепрь КМ» ВПО 7,62х39, а также другого оружия отечественного и иностранного производства, разработанного под данный патрон. Представленные на экспертизу 9 (девять) охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, с экспансивными пулями к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, пригодны для производства выстрелов.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, Семёнов С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что все условия, основания и порядок дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований гл.32.1 УПК РФ.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч.3 УПК РФ Семёнов С.Н. не заявил ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку Семёнов С.Н. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступления средней тяжести, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является участником боевых действий, имеет награды, имеет хроническое заболевание, ранее не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, участие в боевых действиях, наличие наград, хронического заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что дознание проведено в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке, чем экономил правовые средства.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным, с учётом его имущественного положения, назначить Семёнову С.Н. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполняя которые подсудимый обязан доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как для применения положений ст. 76.2 УК РФ, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семёнова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Семёнова С.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства, работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Семёнова С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 9 патронов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Жуковский Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     Е.М. Бехтева