Решение по делу № 12-155/2019 от 16.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года                                                          гор. Новороссийск

    Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Савин М.Е., при подготовке к рассмотрению жалобы Попкова Владимира Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

    Попков В.В. обратился в Приморский районный суд гор. Новороссийска с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой оспаривает постановление инспектора ДПС ОР УМВД России по гор. Новороссийску от 15.02.2019 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

    Указанная жалоба подлежит направлению в Ленинский районный суд гор. Новороссийска по следующим основаниям.

Как видно из текста жалобы, а также приложенных к ней материалов, правонарушение совершено 14.02.2019 года на пересечении ул. Пролетарской и М. Борисова в гор. Новороссийске.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы достоверно установлено, что правонарушение совершено на территории Восточного района гор. Новороссийска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, решение, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом,    может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела является место совершения правонарушения.

Вместе с тем, пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях,

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы не относится к подсудности Приморского районного суда г. Новороссийска, так как по территориальности жалоба подлежит рассмотрению Ленинским районным судом гор. Новороссийска.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по территориальной подсудности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь статьей 29.12 и пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Направить жалобу Попкова Владимира Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении по территориальной подсудности в Ленинский районный суд гор. Новороссийска.

Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.

                    Судья                                М.Е. Савин