Решение от 25.08.2015 по делу № 2-588/2015 от 16.06.2015

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Трофимова С.Н., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах ФИО5 к ФИО3 муниципального района и ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18, действующий в интересах ФИО5 обратился в суд с иском о признании права собственности по тем основаниям, что в <данные изъяты> году бабушкой и дедушкой истца был построен <адрес> в <адрес>, в дальнейшем дом был унаследован детьми ФИО9, ФИО13 и ФИО12 Отец истца ФИО9 умер в <данные изъяты> году, а мать истца ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону и ДД.ММ.ГГГГ продала <данные изъяты> долю дома ФИО10, которая в свою очередь продала ее ФИО6 и ФИО14, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома было зарегистрировано в БТИ, после смерти матери истец обратился к нотариусу и фактически приняв наследство, проживал в доме.

В судебном заседании ФИО3 истца ФИО18 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении об изменении оснований иска, и просил признать право собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома.

ФИО3 муниципального района в суд не явился, уведомлен о явке надлежащим образом, ранее представили возражения об исключении их из числа ответчиков.

Ответчик ФИО6 в суд не явился, по последнему известному месту регистрации в ФИО3 <адрес> не проживает, а в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат ФИО7 И.В. в качестве ФИО3 ответчика ФИО6, который возражений по заявленным требованиям не имел, поскольку требования не затрагивают право и интересы ответчика.

Суд, заслушав ФИО3 истца, ФИО3 ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым согласно ст.130 ГК РФ относится и недвижимое имущество.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Судом установлено, что наследниками к имуществу ФИО11 на основании свидетельства нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ являлись дети наследодателя ФИО12, ФИО13 и ФИО9, последний, являясь отцом истца, умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти в права наследования вступила мать истца ФИО4, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала <данные изъяты> долю в праве на указанный жилой дом ФИО10, которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ продала указанную долю ФИО6 и ФИО14, право собственности которых на <данные изъяты> долю дома, у каждого было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и копиями свидетельств о государственной регистрации права. ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а сведений о месте нахождения ФИО6 не имеется. ФИО4 (мать истца) проживая в указанном спорном доме, умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после ее смерти истец ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не оформил в установленном законом порядке право собственности на долю в указанном жилом доме.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу ФИО4, является ее сын истец ФИО5, который после смерти наследодателя проживал постоянно в указанном доме и пользовался имуществом на праве собственности.

Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО15 и ФИО16

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности он вступил во владение или управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.