Решение по делу № 2-2767/2023 от 19.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

с участием представителя истца Марковой И.А. – Суровцевой И.Н.,

представителя третьего лица Администрации г.о.Тольятти – Двоеглазова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-003061-85 (производство № 2-2767/2023) по исковому заявлению Марковой ФИО24 к Марковой ФИО25, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Марковой ФИО26, Маркова ФИО27, Марковой ФИО28, Маркову ФИО29, третьим лицам Марковой ФИО30 действующей в своих интересах и в интересах Маркова ФИО31, Марковой ФИО32, Маркову ФИО33, нотариусу г.Тольятти Стребковой ФИО34, Управлению Росреестра по Самарской области, администрации г.о.Тольятти о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Маркова И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о включении имущества в состав наследственной массы. Заявленные требования мотивированы тем, что 10.07.2017 года между истцом, Марковым ФИО35, Марковой ФИО36, Марковым ФИО37, Марковым ФИО38, Марковой ФИО39 и Администрацией городского округа Тольятти заключен договор № 22739 о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан. На основании указанного договора в общую собственность истца, Маркова ФИО40, Марковой ФИО41, Маркова ФИО42, Маркова ФИО43 и Марковой ФИО44 передана квартира, расположенная по адресу: ...., каждому по 1/6 доли в праве общей долевой собственности. Договор № 22739 от 10.07.2017 г. о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан сторонами не оспорен.

Договор после его заключения не был зарегистрирован в установленном законом порядке. .... Марков ФИО45 умер. После его смерти открылось наследство, в состав наследства входит, в том числе, принадлежащая Маркову Е.Д. 1/6 доля в жилом помещении, перешедшего по договору приватизации № 22739 от 10.07.2017 г. Наследниками первой очереди являются: истец Маркова ФИО46 и ответчики Маркова ФИО47 ...., Марков ФИО48, ...., Маркова ФИО49 ... Марков ФИО50, ... Маркова ФИО51 ....

Истец обратились к нотариусу Стребковой С.А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сына Маркова Е.Д., в том числе доли спорной квартиры. Учитывая, что при жизни Маркова Е.Д. право совместной собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, истец не имеет иной возможности зарегистрировать свое право на спорную квартиру во внесудебном порядке. И при таких обстоятельствах нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

В связи с изложенным, истец просила суд признать Договор № 22739 от 10.07.2017 г. о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан состоявшимся, установив долевую собственность Марковой ФИО52, Маркова ФИО53, Марковой ФИО54, Маркова ФИО55, Маркова ФИО56 и Марковой ФИО57, в отношении квартиры № 178, расположенную по адресу: ...., определив их доли как равные, в размере 1/6 каждому. Включить 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру № 178, расположенную по адресу: .... с кадастровым номером № 63:09:0201057:13676, в наследственную массу, открывшуюся со смертью Маркова ФИО58, умершего ... года. Признать за истцом право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру № 178, расположенную по адресу: .... с кадастровым номером № 63:09:0201057:13676.

Истец в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя по нотариальной доверенности.

Представитель истца Суровцева Е.Н. требования уточнила, отказалась от третьего пункта требований – о признании за Марковой И.А. права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №178 по адресу: ..... В остальном исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в установочной части решения.

Ответчик Маркова Е.А., действующая за себя и несовершеннолетних детей Марковой А.Е., Маркова М.Е., Марковой А.Е., третьи лица: Маркова Е.А., действующая за себя и несовершеннолетних детей Маркова Г.А., Марковой М.И., нотариус Стребкова С.А., представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель третьего лица администрации г.о. Тольятти –Двоеглазов С.В. в судебном заседании удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Марковой И.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче квартир в собственность, заключенным 10.07.2017 года №22739 с администрацией г.о.Тольятти, зарегистрированным в администрации г.о. Тольятти, в собственность истца, Марковой ФИО59, ... г.р., Маркова ФИО60, ...., Маркова ФИО61, ... г.р., Маркова ФИО62, ...., Марковой ФИО63, ...., передана квартира, расположенная по адресу: ...., каждому по 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

... года Марков ФИО64, ... года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным 20.01.2023 г. Отделом ЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Вышеуказанный договор в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Самарской области не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из Росреестра по Самарской области.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Марков Е.Д. при жизни приобрел право собственности на 1/6 доли в квартире по адресу: ....

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении ... Марков ФИО65 является сыном истца Марковой ФИО66, соответственно, последняя является наследником первой очереди после смерти Маркова Е.Д.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г.Тольятти Стребковой С.А., в ее производстве находится наследственное дело №34012684-15/2023 после смерти Маркова ФИО67, ... г.р., умершего .... С заявлением о принятии наследства обратились: мать Маркова И.А. Сведений о других наследниках, принявших наследство, в деле не имеется. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли от 2/6 долей общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, ....; 1/2 доли прав на денежные средства, хранящиеся в АО «Тинькофф Банк» в размере 320,98 руб. Также в наследственном деле имеется копия договора №22739 о безвозмездной передаче квартир в собственность от 28.06.2017г. Свидетельства о праве собственности на наследство по закону в рамках наследственного дела после смерти Маркова Е.Д. не выдавались.

Согласно ст. ст. 2, 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или дорегистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно приватизационному делу на жилое помещение по адресу: ...., на момент подачи заявления на приватизацию в квартире проживали и были зарегистрированы истец, Марков Е.Д., Маркова Е.А., Марков Г.А., Маркова М.И., Марков А.А.

Марков ФИО68 был зарегистрирован и проживал в указанной квартире на день смерти, выраженное при жизни его намерение приватизировать занимаемое им жилое помещение, расположенное по адресу: ...., подтверждено документально, учитывая, что Марковым Е.Д. поданы документы на приватизацию спорной квартиры в соответствующий государственный орган, то есть реализовано гарантированное Конституцией Российской Федерации и Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право Маркова Е.Д. на получение жилья в собственность. Однако оформление приватизации спорного жилого помещения не было завершено по независящим обстоятельствам от воли Маркова Е.Д., вследствие его смерти, что не может являться правовым основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец фактически приняла наследство после смерти сына, несет бремя содержания данного имущества, другие наследники свои права на данное имущество не заявили.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, признать договор приватизации жилого помещения по адресу: ...., состоявшимся, и включить 1/6 долю в указанном объекте недвижимости, принадлежащую Маркову Е.Д. после его смерти в состав наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марковой И.А – удовлетворить.

Признать Договор .... о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан состоявшимся, установив долевую собственность Марковой И.А, Маркова Е.Д, Марковой Е.А, Маркова А.А, Маркова Г.А, Марковой М.И, в отношении квартиры №178 по адресу: ...., определив их доли равны, в размере 1/6 каждому.

Включить 1/6 долю в праве общей долевой собственность на квартиру №178, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер 63:09:0201057:13676, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Маркова Е.Д, умершего ... года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2023 г.

Судья М.И.Сироткина