Решение по делу № 33-2712/2019 от 03.10.2019

Судья – Марухин С.А. Дело №2-1944/19 – 33-2712/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колокольцева Ю.А.,

судей Ребровой И.В., Котихиной А.В.,

при секретаре Гроцер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Н.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 августа 2019 года по иску Кузнецова Н.А. к УМВД России по Новгородской области о защите чести, достоинства и деловой репутации,

у с т а н о в и л а:

Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к УМВД России по Новгородской области, в рамках которого просила признать незаконным и отменить результаты заключения служебной проверки от <...>г. <...>; отменить приказ от <...>г. <...> л/с об увольнении со службы в органах внутренних дел; обязать ответчика восстановить ее на службе в органах внутренних дел в прежней должности; взыскать сумму денежного довольствия, неполученного за период вынужденного прогула; взыскать компенсацию морального вреда; а также обязать ответчика принести и опубликовать в газете «Солецкая газета» Солецкого района официальные извинения за действия по увольнению, как причиняющие моральный вред в виде нравственных страданий и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В обоснование заявленных требований указала, что уволена из органов внутренних дел незаконно, оспариваемое заключение основано на лживых показаниях сотрудника ГИБДД и субъективных домыслах и догадках.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 марта 2019 года исковые требования в части обязания ответчика принести и опубликовать в газете «Солецкая газета» Солецкого района официальные извинения за действия по увольнению, как причиняющие моральный вред в виде нравственных страданий и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, выделены в отдельное производство.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 06 августа 2019 года исковые требования Кузнецова Н.А. к УМВД России по Новгородской области о принесении и публикации в газете «Солецкая газета» Солецкого района Новгородской области официальных извинений за незаконные действия по увольнению из органов внутренних дел, причинивших моральный вред в виде нравственных страданий и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кузнецова Н.А. подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просила отменить решение и удовлетворить ее исковые требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом УМВД России по Новгородской области <...>л/с от <...> старший инспектор по делам несовершеннолетних группы УУП и ПДН ОМВД России по Солецкому району Кузнецова Н.А. была уволена со службы в органах внутренних дел по основаниям п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Указанный проступок выразился в том, что <...> Кузнецова Н.А. в свободное от службы время, по просьбе знакомой Лебедь Н.Ю., являющейся сотрудником ОВД, приехала к месту составления в отношении Лебедь Н.Ю. материалов об административном правонарушении, вмешивалась в процедуру составления документов, пыталась воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции.

<...> в Солецкой газете были опубликованы результаты очередного итогового совещания в отделе МВД России по Солецкому району, где приведена информация о нестабильности кадровой ситуации и фактах недостойного поведения двух сотрудников отдела, уволенных из органов МВД.

Отказывая в удовлетворении требований Кузнецовой Н.А., районный суд исходил из отсутствия необходимых для удовлетворения иска фактических и правовых оснований, указав, что распространенные сведения соответствуют действительности и не содержат утверждений о фактах, порочащих истицу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, однако полагает необходимым отметить следующее.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 152 ГК РФ защите подлежит право, нарушенное путем распространения сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, а также деловую репутацию физических и юридических лиц.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Таким образом, вне зависимости от отсутствия деликта, влекущего умаление чести, достоинства и деловой репутации истца, законных оснований для возложения на ответчика обязанности по принесению извинений не имелось и требования Кузнецовой Н.А. удовлетворению не подлежали.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией как не имеющие правового значения.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий     Колокольцев Ю.А.

Судьи     Реброва И.В.

    Котихина А.В.