Решение по делу № 2-333/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-333/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Морки Республики Марий Эл 7 июля 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Городское поселение Морки» к Кирилловой Т. К., Крылову В. В., Крылову Г. А., Крылову И. А., Крыловой С. Н., Ксенофонтову В. К., Ксенофонтову В. К., Ксенофонтову Ю. В., Михайлову Е. М., Михайловой А. Я., Михайловой А. М., Никитину Г. П., Никитину И. Н., Никитиной А. Б., Никитиной З. Д., Никитиной З.С., Никифорову С. Н., Никифоровой В. Се., Николаевой А. И., Николаевой А.Н., Николаевой Е. Н., Николаевой Зи. Г., Николаевой Н. Н., Николаевой На. Н., Павлову А. П., Павловой Р. В., Павловой Р. И., Петрову А. П., Рыжову П. А., Рыжову Э.П., Семеновой Е. Се., Сергееву В.И., Смирнову А. Н., Смирнову В. Н., Смирнову Н. А., Смирновой В. С., Соловьевой В. И., Степанову И. П., Степановой М. А., Тимофееву И. Т., Тимофееву М. Ти., Тимофееву П. Т., Тимофееву Ф. Т.у, Тимофеевой З. Ф., Тимофеевой Т.С., Тосакову А. М., Тосакову А. М., Тосакову Е. Ми., Тосакову Ю. М., Тосаковой Е.П., Уразаеву А. А., Уразаеву Н. А., Уразаевой З.К., Филипповой Н. Ф., Чугуновой А. И., Яковлеву А. П., Яковлеву И. Я., Яковлевой В. М., Яковлевой П. Н., Васильевой Е. В., Долгову А. В., Иванову Н. И., Уразаеву Г.А. Александрову Н. Ал.о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего колхоза КДП «З» Моркинского района, и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Городское поселение Морки» на данные земельные доли,

у с т а н о в и л :

Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Городское поселение Морки» как уполномоченный орган местного самоуправления по вопросам приобретения земельных участков в собственность муниципального образования обратилось в суд с иском к ответчикам о признании права муниципальной собственности Муниципального образования «Городское поселение Морки» на земельные доли ответчиков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения общего собрания членов КДП «З» от 15 ноября 1997 г. и постановления администрации Моркинского района № 9 от 9 января 1998 г. «О закреплении в собственность земельных долей КДП «З» в общую долевую собственность граждан, в том числе и ответчиков, предоставлено 1318 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 1302 га пашни. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 301 человека, в том числе и ответчики, с определением размера доли каждого собственника 4,4 га. Однако ответчики в течение более трех лет не распорядились принадлежащими им земельными долями и не использовали их по целевому назначению.

Истец просит прекратить право общей долевой собственности на земельные доли ответчиков и признать за Муниципальным образованием «Городское поселение Морки» право муниципальной собственности на данные земельные участки.

В судебном заседании представитель истца Бондарев В.В., действующий на основании доверенности от 01 декабря 2016 г., исковые требования поддержал полностью, дал пояснения соответственно исковому заявлению,

Привлеченные в качестве ответчиков наследники умерших собственников невостребованных долей Сергеев В.М. – наследник Кирилловой Т.К., Крылова З.А. – наследница Крылова В.В., Крылова Р.А. – наследница Крылова Г.А., Петрова В.И., Крылов Р.И. – наследники Крылова И.А., Яшина С.А. – наследница Ксенофонтова В.К., Крылова В.В. – наследница Ксенофонтова В.К., Ксенофонтова Л.А. – наследница Ксенофонтова Ю.В., Михайлов В.Е. – наследник Михайлова Е.М., Федотова Т.Ю. – наследница Михайловой А.Я., Бокова Е.Г. – наследница Никитина Г.П., Никитин В.И. – наследник Никитина И.Н. и Никитиной З.С., Гаврилова Т.Г. – наследница Никитиной А.Б., Николаева Л.С. – наследница Никифорова С.Н., Федорова Э.П. – наследница Николаевой Е.Я., Силантьева Э.А. – наследница Николаевой З.Г., Федорова Л.А. – наследница Павлова А.П. и Павловой Р.И., Петров В.А. и Петров В.А. – наследники Петрова А.П., Рыжова А.И. – наследница Рыжова П.А., Рыжова Т.В. – наследница Рыжова Э.П., Сергеева Э,В. – наследница Сергеева В.И., Степанова А.Н. – наследница Степанова И.П., Степанов А.С. – наследник Степановой М.А., Тимофеев В.И. – наследник Тимофеева И.Т., Тимофеев В.П. – наследник Тимофеева П.Т., Тимофеев Э.Ф., Тимофеева З.Ф., Кузнецова М.Ф. – наследники Тимофеева Ф.Т. и Тимофеевой Т.С., Тосаков В.А. – наследник Тосакова А.М. и Тосаковой Е.П., Уразаев А.А. – наследник Уразаева А.А. и Уразаевой З.К., Уразаев А.И. – наследник Чугуновой А.И., Яковлев Ю.А. – наследник Яковлева А.П., Кудряшова Г.И. – наследник Яковлевой П.Н., Иванова Р.Н. – наследница Александрова Н.А. Соновой К.й Р.. - Кириллова С.. ремна судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о наличии спора в суде осведомлены, возражения по существу иска не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - администрации Муниципального образования «Моркинский муниципальный район» Галкин С.В. исковые требования нашел обоснованными и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, представители третьих лиц Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, СПК СХА «З» - на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, от Министерства государственного имущества Республики Марий Эл и Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Марий Эл имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл указало, что имущество – доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 12:… - в реестр федерального имущества не заявлялось, к учету в качестве выморочного имущества не представлялось. Вопрос о признании права муниципальной собственности на указанное имущество оставляют на усмотрение суда.

В отзыве Министерство государственного имущества Республики Марий Эл указало, что установленный порядок признания земельных долей невостребованными соблюден и требование о признании права муниципальной собственности на земельные доли в количестве 64 долей при наличии достаточных доказательств может быть удовлетворено в судебном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Частью 3 статьи 129 ГК РФ предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно ч.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ (в ред. Федерального закона от 18.07.2005 года №87-ФЗ) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течение девяноста дней со дня опубликования указанного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (введена Федеральным законом от 29.12.2010 №435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

9 января 1998 года в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" постановлением Главы администрации Моркинского района № 9 в общую собственность участников (членов) коллективно-долевого предприятия «З.» переданы сельскохозяйственные угодья общей площадью 1318 га, в том числе пашни 1302 га, с выдачей свидетельства на право общей долевой собственности на землю ответчикам: Кирилловой Т. К., Крылову В. В., Крылову Г. А., Крылову И. А., Крыловой С. Н., Ксенофонтову В. К., Ксенофонтову В. К., Ксенофонтову Ю. В., Михайлову Е. М., Михайловой А. Я., Михайловой А. М., Никитину Г. П., Никитину И. Н., Никитиной А. Б., Никитиной З. Д., Никитиной З.С., Никифорову С. Н., Никифоровой В. Се., Николаевой А. И., Николаевой А.Н., Николаевой Е. Н., Николаевой Зи. Г., Николаевой Н. Н., Николаевой На. Н., Павлову А. П., Павловой Р. В., Павловой Р. И., Петрову А. П., Рыжову П. А., Рыжову Э.П., Семеновой Е. Се., Сергееву В.И., Смирнову А. Н., Смирнову В. Н., Смирнову Н. А., Смирновой В. С., Соловьевой В. И., Степанову И. П., Степановой М. А., Тимофееву И. Т., Тимофееву М. Ти., Тимофееву П. Т., Тимофееву Ф. Т.у, Тимофеевой З. Ф., Тимофеевой Т.С., Тосакову А. М., Тосакову А. М., Тосакову Е. Ми., Тосакову Ю. М., Тосаковой Е.П., Уразаеву А. А., Уразаеву Н. А., Уразаевой З.К., Филипповой Н. Ф., Чугуновой А. И., Яковлеву А. П., Яковлеву И. Я., Яковлевой В. М., Яковлевой П. Н., Васильевой Е. В., Долгову А. В., Иванову Н. И., Уразаеву Г.А. Александрову Н. А.

Сообщения о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликованы истцом в газете «Моркинская земля» 29 июля 2016 г.

В газете «Моркинская земля» от 30 сентября 2016 г. было опубликовано объявление о проведении 11 ноября 2016 г. общего собрания участников долевой собственности на земельные участки, находящиеся в долевой собственности КДП «З.». Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок утвержден врио Главы администрации МО «Городское поселение Морки» 30 ноября 2016 г.

Вся информация по невостребованным земельным долям размещена на официальном сайте администрации Городского поселения Морки в сети "Интернет".

Таким образом, предусмотренный законом специальный порядок признания земельных долей невостребованными истцом соблюден в полном объеме.

Согласно кадастровой выписке земельный участок из 301 земельной доли с кадастровым номером 12:…. площадью 13133 412 кв.м. расположен по адресу: д.А., ул.Р.д…. Моркинского района РМЭ.

Как следует из актов обследования земельного участка от 29 сентября 2011 г., от 11 октября 2012 г., от 22 августа 2013 г., от 16 сентября 2014 г., 24 сентября 2015 г. и от 27 апреля 2016 г. части земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 12:…., расположенные в границах бывшего КДП «З.», не используются по целевому назначению, на земельном участке не ведется сельскохозяйственное производство или иная связанная с сельскохозяйственным производством деятельность. Пашня зарастает древесно-кустарниковой растительностью и сорной травой. Границы земельного участка отсутствуют.

Следовательно, ответчики с 1998 г., являясь собственниками земельных долей, расположенных в границах землепользования бывшего КДП «Зн.» Моркинского района Республики Марий Эл, в течение более трех лет с момента приобретения права собственности данными земельными долями не распорядились, не использовали их по целевому назначению, в установленном законом порядке право собственности на принадлежащие им доли в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в соответствии с положениями Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не зарегистрировали. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих использование земельного участка по его целевому назначению, суду не представлено.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Моркинского муниципального района ответчики умерли:

Кириллова Т. К., Крылов В. В., Крылов Г. А., Крылов И. А., Крылова С. Н., Ксенофонтов В. К., Ксенофонтов В. К., Ксенофонтов Ю. В., Михайлов Е. М., Михайлова А. Я., Михайлова А. М., Никитин Г. П., Никитин И. Н., Никитина А. Б., Никитина З. Д., Никитина З.С., Никифоров С. Н., Никифорова В. Се., Николаева А. И., Николаева А.Н., Николаева Е. Н., Николаева Зи. Г., Николаева Н. Н., Николаева На. Н., Павлов А. П., Павлова Р. В., Павлова Р. И., Петров А. П., Рыжов П. А., Рыжов Э.П., Семенова Е. Се., Сергеев В.И., Смирнов А. Н., Смирнов В. Н., Смирнов Н. А., Смирнова В. С., Соловьева В. И., Степанов И. П., Степанова М. А., Тимофеев И. Т., Тимофеев М. Ти., Тимофеев П. Т., Тимофеев Ф. Т.у, Тимофеева З. Ф., Тимофеева Т.С., Тосаков А. М., Тосаков А. М., Тосаков Е. Ми., Тосаков Ю. М., Тосакова Е.П., Уразаев А. А., Уразаев Н. А., Уразаева З.К., Филиппова Н. Ф., Чугунова А. И., Яковлев А. П., Яковлев И. Я., Яковлева В. М., Яковлева П. Н., Васильева Е. В., Долгов А. В., Иванов Н. И., Уразаев Г.А. Александров Н. А

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл ответчик Долгов А. В.ч умер …., запись акта о смерти № …. от 23.05.2007;

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл ответчики Уразаев Г. А. умер …., запись акта о смерти № ….от 18.06.2003; Иванов Н. И. умер …., запись акта о смерти № … от 24.01.2000;

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл ответчик Васильева Е. В. умер …, запись акта о смерти № … от 02.03.2000.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ответчик Александров Н. А. умер …, запись акта о смерти № … от 30.07.2010.

Согласно сведениям нотариусов после смерти ответчиков

- Кирилловой Т. К. наследником является Сергеев В. М.;

- Крылова В. В. наследницей является Крылова З.А.;

- Крылова Г. А. наследницей является Крылова Р. А.;

Крылова И. А. наследниками являются Петрова В.И. и Крылов Р. И.;

- Ксенофонтова В. К. наследницей является Яшина С.А.;

- Ксенофонтова В. К. наследницей является Крылова В.В.;

- Ксенофонтова Ю. В. наследницей является Ксенофонтова Л. А.;

- Михайлова Е. М. наследником является Михайлов В.Е.;

- Михайловой А. Я. наследницей является Федотова Т. Ю.;

- Никитина Г. П. наследницей является Бокова Е. Г.;

- Никитина И. Н. и Никитиной З.С. наследником является Никитин В. И.;

- Никитиной Ан. Б. наследницей является Гаврилова Т. Г.;

- Никифорова С. Н. наследницей является Николаева Л. С.;

- Николаевой Е.Я. наследницей является Федорова Э. П.;

- Николаевой З. Г. наследницей является Силантьева Э. А.;

- Павлова Ан. П. и Павловой Р.И. наследницей является Федорова Л. А.;

- Петрова А. П.наследниками являются Петров В. Ан. и Петров В.Ан.;

- Рыжова П. А. наследницей является Рыжова А.И;

- Рыжова Э П наследницей является Рыжова Т В;

- Сергеева В И наследницей является Сергеева Э. В.;

- Смирновой В. С. наследником является Смирнов А. Н.;

- Степанова И. П. наследницей является Степанова А. Н.;

- Степановой М. А. наследником является Степанов А. С.;

- Тимофеева И. Т. наследником является Тимофеев В. И.;

- Тимофеева П. Т. наследником является Тимофеев В. П.;

- Тимофеева Ф.Т. и Тимофеевой Т. С. наследниками являются Тимофеев Э.Ф., Тимофеева З. Ф., Кузнецова М. Ф.;

- Тосакова А. М. и Тосаковой Е. П. наследником является Тосаков В. А.;

- Уразаева Ар. А. и Уразаевой З. К. наследником является Уразаев А. А.;

- Чугуновой А. И. наследником является Уразаев А. И.;

- Яковлева А. П. наследником является Яковлев Ю. А.;

- Яковлевой П. Н. наследницей является Кудряшова Г. И.;

- Александрова Ни. А. наследницей является Иванова Р. Н..

После смерти Смирновой В.С. наследником является Смирнов Ан. Н., который после смерти наследодателя Смирновой В.С. наследство в виде земельных долей не принял, земельный участок не использовал. Смирнов А.В. умер 18.03.2012.

В отношении ответчиков Крыловой С.Н., Михайловой А.М., Никитиной З.Д., Никифоровой В.С., Николаева А.И., Николаевой А.Н., Николаевой Н.Н., Николаевой Н.Н., Павловой Р.В., Семеновой Е.С., Смирнова А.Н., Смирнова В.Н., Смирнова Н.А., Соловьевой В.И., Тимофеева М.Т., Тимофеевой З.Ф., Тосакова А.М., Тосакова Е.М., Тосакова Ю.М., Уразаева Н.А., Филипповой Н.Ф., Яковлева И.Я., Яковлевой В.М., Васильевой Е.В., Долгова А.В., Иванова Н.И., Уразаева Г.А., нотариусами наследственные дела не заводились.

Наследники умерших Кирилловой Т.К., Крылова В.В., Крылова Г.А., Крылова И.А., Ксенофонтова В.К., Ксенофонтова В.К., Ксенофонтова Ю.В., Михайлова Е.М., Михайловой А.Я., Никитина Г.П., Никитина И.Н., Никитиной А.Б., Никитиной З.С., Никифорова С.Н., Николаевой Е.Н. (Я), Николаевой З.Г., Павлова А.П., Павловой Р.И., Петрова А.П., Рыжова П.А., Рыжова Э.П., Сергеева В.И., Степанова И.П., Степановой М.А., Тимофеева И.Т., Тимофеева П.Т., Тимофеева Ф.Т., Тимофеевой Т.С., Тосакова А.М., Тосаковой Е.П., Уразаева А.А., Уразаевой З.К., Чугуновой А.И., Яковлева А.П., Яковлевой П.Н., Александрова Н.А.. Куликова., Декиной Л.Г., Егорова А.В., Ефимовой А.С., Иванова В.А., Иванова И.Г., Иванова Ю.И., Ивановой Знаследство приняли, однако до настоящего времени не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, включение земельной доли в список невостребованных земельных долей не оспаривали. Какими-либо сведениями о владении, пользовании и распоряжении земельными долями после принятия наследства суд не располагает. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что указанные земельные доли не были востребованы и наследниками. После смерти указанных собственников земельных долей Российская Федерация в лице его территориального органа своих прав на данное имущество в порядке наследования также не заявляла. Спорные земельные доли до настоящего времени в реестре федерального имущества не учтены.

Следовательно, земельные доли, ранее принадлежавшие указанным умершим лицам, являются невостребованными, поскольку данные лица, как собственники земельных долей, при жизни земельными долями не распорядились, доли никому не завещали, в уставной капитал сельскохозяйственного предприятия не передавали, сделок по отчуждению не совершали, в установленном порядке право собственности не зарегистрировали, после их смерти никто из наследников по закону или по завещанию за наследуемым имуществом не обращался, намерения распорядиться земельной долей не выражал, земельную долю по назначению не использовал.

Таким образом, исковые требования о признании права муниципальной собственности ответчиков на земельные доли и признании права муниципальной собственности на указанные земельные доли муниципального образования «Городское поселение Морки», подлежат удовлетворению. Размер земельной доли в виде простой правильной дроби составляет 64/301. Действующее законодательство не требует прекращения права собственности умерших граждан на невостребованные земельные доли по решению суда.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности муниципального образования «Городское поселение Морки» Республики Марий Эл на земельные доли Кирилловой Т. К., Крылова В. В., Крылова Г. А., Крылова И. А., Крыловой С. Н., Ксенофонтова В. К., Ксенофонтова В. К., Ксенофонтова Ю. В., Михайлова Е. М., Михайловой А. Я., Михайловой А. М., Никитина Г. П., Никитина И. Н., Никитиной А. Б., Никитиной З. Д., Никитиной З.С., Никифорова С. Н., Никифоровой В. Се., Николаевой А. И., Николаевой А.Н., Николаевой Е. Н., Николаевой Зи. Г., Николаевой Н. Н., Николаевой На. Н., Павлова А. П., Павловой Р. В., Павловой Р. И., Петрова А. П., Рыжова П. А., Рыжова Э.П., Семеновой Е. Се., Сергеева В.И., Смирнова А. Н., Смирнова В. Н., Смирнова Н. А., Смирновой В. С., Соловьевой В. И., Степанова И. П., Степановой М. А., Тимофеева И. Т., Тимофеева М. Ти., Тимофеева П. Т., Тимофеева Ф. Т.у, Тимофеевой З. Ф., Тимофеевой Т.С., Тосакова А. М., Тосакова А. М., Тосакова Е. Ми., Тосакова Ю. М., Тосаковой Е.П., Уразаева А. А., Уразаева Н. А., Уразаевой З.К., Филипповой Н. Ф., Чугуновой А. И., Яковлева А. П., Яковлева И. Я., Яковлевой В. М., Яковлевой П. Н., Васильевой Е. В., Долгова А. В., Иванова Н. И., Уразаева Г.А. Александрова Н. А. (всего 64) на земельные доли площадью по 44 000 кв.м. на каждого общей площадью 2816 000 кв.м. в земельном участке с кадастровым номером … площадью 13133 412 кв.м., находящемся в общей долевой собственности, расположенном в границах бывшего колхоза КДП «З.», видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющем следующее местоположение: Республика Марий Эл, Моркинский район, д.А., ул.Р. д… в размере 64/301.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина