Решение по делу № 2-185/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-185/2022

УИД: 59RS0010-01-2022-000131-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                                                                                    город Оса Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Габовой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Габовой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.08.2012, заключенного между АО «<данные изъяты> Банк» и Габовой Ю.М., образовавшейся за период с 15.04.2014 по 22.09.2014, в размере 56 041,54 рублей, в связи с неисполнением обязательств по уплате кредита, уступкой прав требования. Заключительный счет был направлен ответчику 22.09.2014, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 69). При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 – 7, 27).

Ответчик Габова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 68). Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель не явился (л.д. 70).

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.09.2011 Занина (в настоящее время – Габова) Ю.М. обратилась в АО «<данные изъяты> Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д. 14).

Из выписки по номеру договора № за период с 20.07.2012 по 29.09.2015 следует, что с Габовой Ю.М. 04.08.2012 был заключен договор кредитной карты с номером карты 52132437****6156, по которому ответчиком в период с 04.08.2012 по 22.09.2014 совершались операции по оплате покупок, снятию наличных, пополнению счета, начислялись штрафы и проценты (л.д. 12).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии 0030587281 за период с 20.07.2012 по 29.09.2015 общая сумма задолженности на 08.10.2014 составила 56 114,82 рублей (л.д. 10 – 11).

Согласно заключительному счету по состоянию на 22.09.2014, сумма задолженности составляет 55 114,82 рублей, из которых 34 488,05 рублей – кредитная задолженность, 13 078,77 рублей – проценты, 7 548 рублей – штрафы. Данная сумма является окончательной к оплате. Просят оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 24). Из доводов искового заявления следует, что заключительный счет сформирован и направлен 22.09.2014.

По генеральному соглашению № 2 уступки прав (требований) от 24.02.2015 «<данные изъяты> Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) (Банк) предлагает приобрести ООО «Феникс» (Компания) права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях Генерального соглашения № 2 принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанные в п. 3.1 Генерального соглашения № 2, по кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 Генерального соглашения № 2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований).

Согласно п. 3.1 Соглашения Банк уступает Компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре права (требования) на получение всей задолженности, при этом Компании не переходят какие либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета

Компания не получает право на начисление с даты заключения соответствующего дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора, указанного в реестре и взимании таких процентов (начисленных с даты заключения такого дополнительного соглашения). В рамках кредитных договоров, указанных в реестре, проценты за пользование кредитом после даты оплаты заключенных счетов, выставленных по таким кредитным договорам не начисляются и не подлежат взиманию. Банк информирует Компанию, что всем кредитным договорам, указанным в реестре, банком выставлены заключительные счета и даты оплаты заключительных счетов прошли (п. 3.3).

Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав требований к заемщикам указывается в акте приема-передачи прав требований на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (п. 3.4) (л.д. 32-оборот – 39).

На основании дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 Банк уступил и продал Компании права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований (л.д. 31 – 32).

В акте приема-передачи прав (требований) (реестр № 1-А) от 29.09.2015 значится Габова Ю.М., № кредитного договора №, сумма задолженности 56 041,54 рублей (л.д. 30).

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Под исковой давностью в силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2014 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, права кредитора нарушаются непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему очередного платежа, при этом срок уплаты этих платежей, а также сумма ежемесячного платежа определены договором.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2014 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 15.04.2014 по 22.09.2014.

05.06.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края по заявлению АО «Тинькофф Банк» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Габовой Ю.М. в размере 56 041,54 рублей (л.д. 56). Судебный приказ от 05.06.2015 отменен определением мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, от 03.11.2015 (л.д. 62).

Исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд 28.01.2022, то есть по истечении 6 лет с даты отмены судебного приказа, спустя 7 лет после истечения срока для оплаты по заключительному требованию (л.д. 50).

Кредитор после отмены судебного приказа за защитой своего нарушенного права в суд ранее 28.01.2022 не обращался, исковое заявление направлено с пропуском установленного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Габовой Юлии Михайловны задолженности по кредитному договору № от 04.08.2021, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Габовой Ю.М., за период с 15.04.2014 по 22.09.2014 в размере 56 041,54 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                              О.В. Мялицына