Решение по делу № 2-392/2022 от 17.02.2022

№ 2-392/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Аюпову Ф.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Аюпову Ф.И. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику Аюпову Ф.И. денежные средства в размере 150000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить 18,9 % годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства, а заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 119812 рублей 47 копеек, в том числе: по кредиту – 113686 рублей 50 копеек, по процентам – 5771 рубль 79 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, - 247 рублей 58 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 106 рублей 60 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Аюпова Ф.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119812 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3596 рублей 25 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Аюпов Ф.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Аюповым Ф.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Аюпову Ф.И. кредит в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,90 % годовых, а Аюпов Ф.И. обязался принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Факт получения Аюповым Ф.И. денежных средств в размере 150000 рублей подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя Аюпова Ф.И. в ПАО «БАНК УРАЛСБ», из которой также следует, что Аюпов Ф.И. последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произвел в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита и выставил Аюпову Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет с требованием погасить общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117802 рубля 42 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Аюпова Ф.И. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119812 рублей 47 копеек, в том числе:

- по кредиту – 113686 рублей 50 копеек,

- по процентам – 5771 рубль 79 копеек,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, - 247 рублей 58 копеек,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 106 рублей 60 копеек.

Предоставленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком возражений относительно предоставленного истцом расчета задолженности не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик Аюпов Ф.И. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 3596 рублей 25 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Аюпову Ф.И.о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Аюпова Ф.И. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119812 (сто девятнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 47 копеек, в том числе: по кредиту – 113686 (сто тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек, по процентам – 5771 (пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 79 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, - 247 (двести сорок семь) рублей 58 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 106 (сто шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать с Аюпова Ф.И. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3596 (три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-392/2022 Давлекановского районного суда РБ.