Решение по делу № 11-381/2017 от 21.08.2017

Мировой судья Доржиев А.И.

Гражданское дело

Пост. ДД.ММ.ГГГГ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы представителя ООО «ТРАСТ» Дорошенко Н.С. на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с должников Чернинова И.С., Чернинова Б.В. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена возврате частная жалоба представителя ООО «ТРАСТ» Дорошенко Н.С. на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с должников Чернинова И.С., Чернинова Б.В. задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель ООО "ТРАСТ" обратился с частной жалобой. В обоснование заявитель, указал что не согласен с определением об отмене судебного приказа, отказ в рассмотрении жалобы на определение ведет к фактически бесконтрольному правовому беспределу, позволяя суду отменять судебные акты по истечении немыслимых сроков.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в определение от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Таким образом исходя из того что определение от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит обжалованию в соответствии с нормами ГПК РФ, мировой судья пришел к верному выводу о возврате частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ

Нарушений процессуального законодательства при рассмотрении ходатайств мировым судьей допущено не было, процессуальные нормы применены верно.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы представителя ООО «ТРАСТ» Дорошенко Н.С. на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с должников Чернинова И.С., Чернинова Б.В. задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

11-381/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ТРАСТ
Ответчики
Чернинов И.С.
Чернинов Б.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Дело на странице суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
21.08.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.08.2017Передача материалов дела судье
23.08.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.09.2017Судебное заседание
15.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2017Дело оформлено
20.10.2017Дело отправлено мировому судье
20.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее