Решение по делу № 2-988/2015 от 10.03.2015

Дело № 2 – 988 \15

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 мая 2015 г.    г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

         при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Е. Н. к Журавлеву В. М. о взыскании долга,

    УСТАНОВИЛ:

Кравченко Е.Н. обратился в суд с иском к Журавлеву В.М. о взыскании долга, указав при этом следующее. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Журавлев В.М. получил от истца в долг по расписке денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнил, уклоняется от переговоров и встреч.

        Просит взыскать с Журавлева В.М. в пользу истца денежные средства (основной долг) в сумме 500 000 руб., а также государственную пошлину в размере 8 200 руб.

Истец Кравченко Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца Жемчугова Ю.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала. Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

    Ответчик Журавлев В.М. возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что между ним и истцом был заключен договор поставки, по которому он получил предоплату 100 000 руб. Обязательства по договору поставки он не исполнил, после чего им собственноручно была написана расписка на сумму долга 500 000 руб. Расписка была написана по принуждению третьих лиц. При этом пояснил, что у него отсутствуют доказательства наличия указанного договора поставки и доказательства того, что расписка была составлена по принуждению. Просил рассматривать иск по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

              В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Журавлев В.М. взял в долг 500 000 руб. у Кравченко Е.Н. Обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Ответчик Журавлев В.М. доказательств, опровергающих исковые требования не представил.

Таким образом, требования о взыскании с Журавлева В.М. суммы займа в размере 500 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

              Исковые требования     Кравченко Е. Н. удовлетворить, взыскать в его пользу с Журавлева В. М. денежные средства в размере 500 000 руб., а также государственную пошлину в размере 8200 руб., всего взыскать 508 200 руб.

           Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

    Председательствующий                                                     Цепелёва О.В.

    Мотивированное решение    изготовлено 21 мая 2015 г.