Решение по делу № 2-8261/2021 от 08.11.2021

УИД: 50RS0028-01-2021-010455-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение решения третейского суда

        20 декабря 2021 года                       г.Мытищи Московская область

    Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Маньковском Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8261/2021 по заявлению Бородина Виктора Дмитриевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Бородин В.Д. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» от 06.06.2018 г. по делу № в отношении Ярощука Павла Николаевича, Абрамовой Жанне Анатольевне.

В обоснование заявленных требований заявтелем указано, что решением данного суда был удовлетворён иск Бородина Виктора Дмитриевича к Ярощуку Павлу Николаевичу, Абрамовой Жанне Анатольевне. Решение третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» от 06.06.2018 г. по делу № ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнено. В связи с чем, заявитель вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

       Представитель заявителя по доверенности Вахитов Т.М. в судебном заседании поддержал заявление своего доверителя и просил суд его удовлетворить.

     Заинтересованные лица Ярощук П.Н., Абрамова Ж.А., ПДТС «РОСАРБИТРАЖ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. На основании ч.3 ст.425 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

       Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст.44 Федерального закона от 24.07.2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Решением постоянно действующего третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» от 06.06.2018 г. по делу №, постановлено:

Исковые требования Бородина Виктора Дмитриевича удовлетворить:

Из данного решения следует, что оно подлежит немедленному исполнению.

Взыскать солидарно с Ярощука П. Н. и Абрамовой Ж. А. 10000 рублей.

Применить к договору кули-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Бородиным В.Д. и Абрамовой Ж.А. последствия недействительности сделки.

Применить реституцию по ничтожной сделке: Обязать Абрамову Ж.А. возвратить Бородину В.Д.: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и Земельный участок для садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Бородина В.Д. на: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и Земельный участок для садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Зарегистрировать переход права собственности Бородина В.Д. на: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и Земельный участок для садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как было указано выше, заявитель просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения, указав, что данное решение ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнено.

Согласно ч.1 ст.45 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст.423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст.427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение рассматриваемого решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ судом не установлено.

Также суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком решения постоянно действующего третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» от 06.06.2018г. по делу № добровольно полностью, либо в его части.

Таким образом, учитывая вышеприведённые обстоятельства и нормы Закона, суд удовлетворяет заявленные требования Бородина Виктора Дмитриевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» от 06.06.2018 г. по делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Бородина Виктора Дмитриевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда - удовлетворить.

Исковые требования Бородина Виктора Дмитриевича удовлетворить:

Взыскать солидарно с Ярощука П.Н. и Абрамовой Ж.А. 10000 рублей.

Применить к договору кули-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Бородиным В.Д. и Абрамовой Ж.А. последствия недействительности сделки.

Применить реституцию по ничтожной сделке: Обязать Абрамову Ж.А. возвратить Бородину В.Д.: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и Земельный участок для садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Бородина В.Д. на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и Земельный участок для садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Зарегистрировать переход права собственности Бородина В.Д. на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и Земельный участок для садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба.

Мотивированное определение изготовлено 21 января 2022 года.

Судья                                                  С.Ю. Наумова