Решение по делу № 2-3740/2024 от 01.11.2024

72RS0019-01-2024-005257-79

№ 2-3740/2024

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                              25 ноября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салаховой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кульмаметьеву Роману Фаридовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Кульмаметьеву Роману Фаридовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.04.2021 между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 128 651,69 руб. с процентной ставкой 16,80% годовых. Срок возврата кредита - 30.04.2028. Между тем, обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается. По состоянию на 13.08.2024 года сумма задолженности составляет 826 597,93 руб., в том числе: 778 201,26 руб. - сумма основного долга; 48 396,67 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.05.2021 по 13.08.2024. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 826 597,93 руб., в том числе: 778 201,26 руб. - сумма основного долга; 48 396,67 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.05.2021 г. по 13.08.2024 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21531,96 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал. Извещался по месту регистрации. Судебная корреспонденция вернулась в суд.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 30.04.2021 между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № К0286183000000289 о предоставлении кредита в сумме 1 128 651,69 руб. с процентной ставкой 16,80% годовых. Срок возврата кредита - 30.04.2028 (л.д.14,15).

Согласно расчету истца на задолженность за период с 30.04.2021 по 13.08.2024 составляет в размере 826 597,93 руб., в том числе: 778 201,26 руб. - сумма основного долга; 48 396,67 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.05.2021 г. по 13.08.2024 (л.д.12).

Методика расчета является правильной, процентная ставка применена верно, арифметически расчет составлен верно. Неустойка не начислялась

Сведения о процедуре банкротства на сайте арбитражной картотеки (https://kad.arbitr.ru/) и сведений на сайте https://fedresurs.ru/ отсутствуют.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 21531,96 рублей (л.д.6,7), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с Кульмаметьева Романа Фаридовича (ИНН №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № K0286183000000289 от 30.04.2021 за период с 30.04.2021 по 13.08.2024 в размере 826 597,93 руб., в том числе: 778 201,26 руб. - сумма основного долга; 48 396,67 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.05.2021 г. по 13.08.2024 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21531,96 рублей, всего взыскать 848129,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 25 ноября 2024 года.