Решение по делу № 1-51/2019 от 24.05.2019

Дело № 1-51/19 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 18 июня 2019 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чемальского района Республики Алтай Даниловой Ю.В.,

подсудимого Тукуекова Александра Артуровича,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 17 июня 2019 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тукуекова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, и зарегистрированного в <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тукуеков А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.         В один из дней в период с 01 февраля 2019 года по 10 февраля 2019 года около 15 часов Тукуеков А.А., находясь на лесном участке квартала № 207 выдела № 8,9 Семинского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, входящего в государственный лесной фонд России, в урочище «Шато» на расстоянии 2 км.+400 м. в восточном направлении от 7 км.+200 м. автодороги «Узнезя-Бешпельтир» Чемальского района, Республики Алтай, без соответствующего разрешения, в отсутствии договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушение установленного ч. 4 ст. 30 и ст. 77 Лесного кодекса РФ порядка отпуска древесины и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, осознавая, что совершает незаконную рубку лесных насаждений противозаконно, предвидя неизбежность причинения ущерба природной среде, и желая этого, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, совершил незаконную рубку 12 сырорастущих лесных насаждений породы «сосна», общим объемом 31,78 куб.м. и 6 сырорастущих лесных насаждений породы «береза», общим объемом 10,06 куб.м., спилив их бензопилой марки «Энергомаш БП-37».

В результате незаконной рубки 12 сырорастущих лесных насаждений породы «сосна» и 6 сырорастущих лесных насаждений породы «береза», Тукуеков А.А. причинил государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 351 625 рублей.

Подсудимый Тукуеков А.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 260 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства.             Подсудимый Тукуеков А.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Тукуеков А.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.            Также суд учитывает, что от представителя потерпевшего К., поступило заявление о том, что последний не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в его отсутствие, государственного обвинителя Данилову Ю.В. также не возражавшую против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                   Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тукуеков А.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                             Суд квалифицирует действия Тукуекова А.А. по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Тукуеков А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.                                        По месту жительства Тукуеков А.А., характеризуется с положительной стороны. При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Тукуекова А.А. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, частичное возмещение, причиненного преступлением ущерба, а также то, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тукуекова А.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, личности виновного, материального положения последнего, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, назначает Тукуекову А.А. наказание по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции Уголовного закона, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Тукуекова А.А. обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Представителем потерпевшего К. в ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 251625 рублей к Тукуекову А.А.. Поскольку данное исковое заявление оформлено с нарушением норм ГПК РФ, суд оставляет указанный иск представителя потерпевшего К. без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тукуекова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать Тукуекова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тукуекову А.А. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бензопила марки «<данные изъяты>» с шиной и цепью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – вернуть владельцу Тукуекову А.А.; трактор марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение Тукуекову А.А., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Тукуекова А.А.; 40 сортиментов деревьев породы «Сосна», общим объемом 31,78 куб.м., 24 сортимента деревьев породы «Береза», общим объемом 10,06 куб.м., переданные в Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай для реализации – реализовать, обратив вырученные средства от реализации в доход государства.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего К. оставить без рассмотрения, разъяснив, что это не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.                             Расходы на оплату труда адвоката Ким Светланы Анатольевны в сумме 2520 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Тукуекова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова