Решение по делу № 2-131/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-131/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 г. с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, представителя по доверенности Манжаковой Т.М. к Боровиковой Т. А., Милованову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось с иском в Топчихинский районный суд Алтайского края к Боровиковой Т.А., Милованову И.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 1318011/0430 от 11.11.2013 в размере 86 113,93 руб., в том числе: 80 552,42 руб. – основной долг по кредиту, 3 787,25 руб. – просроченные проценты, 957,80 руб. – неуплаченные проценты, 670,85 руб. – неустойка на основной долг, 145,61 руб. - неустойка на проценты, а также просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14 % годовых, начиная с 11 августа 2017 г. на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту, взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 783,42 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2013 между истцом и ответчиком Боровиковой Т.А. был заключен кредитный договор № 1318011/0430, по условиям которого Боровикова Т.А. обязалась вернуть кредитору кредит в размере 250 000 руб. до 10 октября 2018 г. в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых.

Статья 6 кредитного договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке.

Согласно пункту 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства ответчики Боровикова Т.А. и Милованов И.А. несут ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьёй 6. В соответствии с п.6.1 ответчики обязаны уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком Миловановым И.А. был заключен договор поручительства физического лица № 1318011/0430-7 от 11.11.2013.

Ответчик Боровикова Т.А. не исполнила свою обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов согласно установленному графику. В связи с этим истец воспользовался своим правом и предъявил к ответчикам требования о досрочном взыскании задолженности по договору, которые ответчики оставили без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Боровикова Т.А., Милованов И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, возражений против иска, в том числе по расчету задолженности и платежам, суду не представили.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (то есть статьями 807-817) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Неустойка, поручительство являются способами обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361, статьёй 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 11 ноября 2013 г. между истцом и ответчиком Боровиковой Т.А. был заключен кредитный договор № 1318011/0430, по условиям которого банк обязуется предоставить Боровиковой Т.А. денежные средства в размере 250 000 руб. под 14 % годовых на срок до 10 октября 2018 г. на приобретение сельскохозяйственных животных, а заемщик Боровикова Т.А. обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, содержащемся в Приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно указанному графику, начиная с 10.12.2013, Боровикова Т.А. должна была вносить ежемесячные платежи в погашение кредита (основного долга) в размере по 4237,29 руб. и проценты за пользование кредитом в указанном в графике размере – от 2780,82 руб. до 1035,06 руб.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, а заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме из расчета 14 % годовых.

Согласно ст. 4 п.п. 4.7., 4.7.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Исполнение ответчиком Боровиковой Т.А. обязательств по возврату кредита обеспечено договором поручительства физического лица № 1318011/0430-7 от 11.11.2013, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Миловановым И.А., в соответствии с которым поручитель Милованов И.А., обязался отвечать перед банком солидарно наравне с заемщиком за исполнение должником обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора (п.п. 2.1., 2.2. договора).

При этом поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Графиком погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор, приложение с графиком погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, договор поручительства сторонами подписаны, факт их заключения, условия договоров никем из участников процесса не оспариваются.

Факт исполнения обязательств по данному договору банком и получение ответчиком Боровиковой Т.А. кредита в сумме 250 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета Боровиковой Т.А.

Как видно из материалов дела, ответчиком Боровиковой Т.А. принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 10.08.2017 задолженность составляет 86 113,93 руб., в том числе: 80 552,42 руб. – основной долг по кредиту, 3 787,25 руб. – просроченные проценты, 957,80 руб. – неуплаченные проценты, 670,85 руб. – неустойка на основной долг, 145,61 руб. - неустойка на проценты.

Последний платеж по кредитному договору ответчик произвела 03.04.2017.

При таких обстоятельствах начисление банком неустойки в целом является обоснованным.

Требования банка о досрочном возврате задолженности, направленные ответчикам, никем из них не исполнены.

Ответчиками не представлено суду ни доказательств надлежащего исполнения вышеуказанного кредитного договора, ни доказательств исполнения требований истца, ни иного расчёта, ни доказательств того, что в погашение задолженности ими были внесены иные суммы, чем те, которые указаны истцом.

Следовательно, истец вправе требовать от заёмщика возврата всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки.

Оснований для снижения неустойки ввиду её несоразмерности в соответствии со статьёй 333 ГК РФ суд по настоящему делу не усматривает. Начисленная банком неустойка соответствует степени нарушения обязательств и оценке действительного ущерба, причинённого истцу с учётом просроченной ответчиком суммы долга.

Требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начиная с 11.08.2017, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 80 552,42 руб. с учётом уменьшения указанной суммы по день фактического погашения основного долга по кредиту суд также находит обоснованным, поскольку в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиками не исполнено, требование истца об уплате за пользование кредитом процентов, предусмотренных условиями кредитного договора № 1318011/0430 от 11.11.2013 из расчёта 14 % годовых (пункт 1.3) по день фактической уплаты кредитору денежных средств без определения заранее фиксированной суммы подлежащих уплате процентов, а с указанием только порядка их расчёта, является правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно, поэтому указанные выше суммы суд взыскивает солидарно со всех ответчиков, поскольку срок действия договоров поручительства не истёк.

Таким образом, в судебном заседании установлены все основания для удовлетворения требований истца солидарно со всех ответчиков.

Документами, приложенными к исковому заявлению, подтверждается, что в настоящее время наименование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» изменено на акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Однако с учётом того, что ни законом, ни договором не предусмотрена возможность солидарного взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, суд взыскивает её с ответчиков в равных долях по 1 391,71 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Боровиковой Т. А., Милованова И. А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1318011/0430 от 11.11.2013 по состоянию на 10.08.2017 в размере 86 113 рублей 93 копейки – в том числе: 80 552,42 руб. – основной долг по кредиту, 3 787,25 руб. – просроченные проценты, 957,80 руб. – неуплаченные проценты, 670,85 руб. – неустойка на основной долг, 145,61 руб. - неустойка на проценты.

Взыскать солидарно с Боровиковой Т. А., Милованова И. А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору 1318011/0430 от 11.11.2013 по ставке 14 % годовых, начиная с 11 августа 2017, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 80 552 рублей 42 копейки с учётом уменьшения указанной суммы по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с Боровиковой Т. А., Милованова И. А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала понесённые расходы по оплате государственной пошлины по 1 391 рубль 71 копейка с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: