Решение по делу № 2-87/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-87/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием представителя истицы Кириченко Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леоненковой Н. П. к Администрации Струго-Красненского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Леоненкова Н. П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Струго-Красненского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная сестра Р.М.В., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>

Данное наследство перешло к родному брату умершей Р.В.В., который принял наследство путем подачи заявления нотариусу <данные изъяты> нотариального округа И. Н.В. Однако ДД.ММ.ГГГГ Р. В.В. скончался, не оформив свои права на полученное наследство.

После смерти Р. В.В. наследников первых очередей не было, а поэтому Леоненкова Н.П., являющаяся двоюродной сестрой умершего по отцовской линии, которая в силу п.2 ст.1144 ГК РФ относится к числу наследников третьей очереди (по праву представления), вступила в наследство. Отцом Р. В.В. являлся Р.В.Н., а отцом Леоненковой Н.П. был С.П.Н., которые приходились друг другу родными братьями, имели одного отца, но по неопределенным причинам имели разные фамилии. Однако документально подтвердить их родство невозможно из-за отсутствия указанных данных в архивах.

С.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, а Р.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Оба умерли на войне, поэтому нет свидетельств о смерти, есть только запись об этом в Книге Памяти Псковской области, <данные изъяты> район т.8, стр.467, 474.

Истица фактически приняла указанное выше наследство, вступив во владение данным имуществом, и обеспечила его сохранность по настоящее время.

Истица просила суд установить, что она является двоюродной сестрой Р. В. В. и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Р. В. В., на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Р. М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследство после которой принял, но не оформил ее брат Р.В.В..

В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика - Администрации Струго-Красненского района Псковской области – в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв, в котором сообщил, что спорный земельный участок не является муниципальной собственностью, а также не относится к земельному участку, государственная собственность на который не разграничена. Оформление спорного участка в муниципальную собственность как выморочного имущества не планируется. Исковые требования Леоненковой Н. П. Администрация Струго-Красненского района признает. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения «Новосельская волость» - в судебное заседание не явился.

Свидетели 1 и 2 суду показали, что родились и выросли в <адрес>, с детства знают Р. М.В. и В.В., истицу. Она является их двоюродной сестрой по материнской линии, а также двоюродной сестрой Р. М.В. и Р. В.В. по отцовской линии. Её отец С. П.Н. и отец Р. Р. В.Н. были родными братьями и погибли во время войны. У Р. М.В. в <адрес> есть жилой дом, который она сама построила, и земельный участок. В браке она не состояла, детей не имела. После ее смерти в доме поселился и проживал по день своей смерти ее родной брат Р. В.В., который ухаживал за домом и участком. У него тоже не было семьи, детей, поэтому после его смерти владеть имуществом стала истица. Сразу после его смерти (в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) она убралась в доме, выбросила все старые вещи, убрала территорию около дома, убрала старый деревянный забор и сожгла вместе с мусором; дом закрыла на ключ и уехала. Затем каждое лето приезжала в <адрес> и проживала в доме, пользовалась огородом, собирала урожай ягод и яблок, отремонтировала печь в доме, а также производила косметический ремонт.

Выслушав представителя истицы, свидетелей, учитывая позицию по делу ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гражданским кодексом РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ). Как следует из материалов дела, завещание ни Р. М.В., ни Р. В.В. не оставляли, в силу чего земельный участок, находящийся в <адрес>, переходит по наследству их наследникам по закону.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предшествующих очередей отсутствуют.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя являются наследниками третьей очереди и наследуют по праву представления.

Р.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Р.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями повторных Свидетельств о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Администрацией <адрес> волости <адрес> (л. д. 13-14).

В соответствии с Архивной Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда Администрации <адрес> волости <адрес> в похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> значится Р.М.В., ДД.ММ.ГГГГ р., – член хозяйства. Имеются сведения о жилом доме, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, надворных постройках: хлеве, бане. Общая площадь дома <данные изъяты> кв. м., жилая – <данные изъяты> кв. м (л. д. 37).

Р.М.В. являлась родной сестрой Р.В.В., что подтверждается Справками об их рождении № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ЗАГС ГГУ юстиции <адрес> области по <адрес> сельскому Совету <адрес> (л. д. 10, 11), из которых следует, что их родителями являлись Р.В.Н. и Р.А.В.

Из наследственного дела №г. после умершей ДД.ММ.ГГГГ Р. М. В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратился ее брат Р. В.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Из разъяснений нотариуса <адрес> Г. В.С. по наследственному делу №г. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Р. В.В. следует, что после смерти Р. В.В. с заявлением о принятии наследства обратилась только истица в ДД.ММ.ГГГГ; для подтверждения основания наследования ей необходимо предоставить нотариусу документы, подтверждающие родство с умершим, факт смерти родителей.

Однако истицей получены Сообщения из ГКУ ПО «Государственный архив <адрес> области» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым населенные пункты <адрес>, <адрес> располагались на территории <адрес> волости <адрес> уезда <адрес> губерниии согласно «Статистическо-географическому Словарю <данные изъяты> уезда ДД.ММ.ГГГГ» принадлежали к погосту <адрес> данного уезда; церковные метрические книги вышеуказанного погоста за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ и последующие годы на хранение в архив не поступали, ввиду чего подтвердить дату рождения Р.В.Н. и С.П.Н. в ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным (л. д. 16, 17).

Также истица не имеет возможности получить и предоставить суду свидетельства о смерти ее отца и отца Р. М.В. и В.В., которые согласно Справке Военного комиссариата <адрес>, <адрес> и <адрес> районов <адрес> области, выданной на основании Книги Памяти <адрес> области погибли во время Великой Отечественной войны (л. д. 18-20).

Согласно копии повторного Свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, истица родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются С.П.Н. и Н.К.И. (л. д. 12). ДД.ММ.ГГГГ С. Н. П. вступила в брак с Л. И. П., после заключения брака ей присвоена фамилия Леоненкова, что подтверждается копией Свидетельства о браке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15).

Указанные документы в совокупности с показаниями свидетелей о том, что отец истицы - С. П.Н. и отец Р. М.В. и В.В. – Р. В.Н.. – были родными братьями, суд принимает в качестве доказательства их двоюродного родства.

Поскольку ни отца, ни дяди не было в живых на момент смерти Р. В.В., наследники первой и второй очереди отсутствовали, истица имеет право наследовать его имущество в качестве наследника третьей очереди, по праву представления.

Согласно Архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № – Выписки из Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> сельского Совета «О перерегистрации земельных участков на территории сельского Совета» – постоянно проживающей в <адрес> Р. М. В. выделен в собственность земельный участок размером <данные изъяты> га (л. д. 38). На основании указанного Распоряжения Р.М.В. было выдано Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, площадь земельного участка - <данные изъяты> га, предназначен для личного подсобного хозяйства (л. д. 25).

Согласно копии Кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь указанного земельного участка – <данные изъяты> кв. м., собственником участка является Р.М.В.. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л. д. 36). Эти же сведения подтверждаются Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано (л. д. 24).

Кадастровым инженером по заказу истицы изготовлен Межевой план земельного участка в связи с уточнением его местоположения границы, из которого следует, что при согласовании местоположения границы земельного участка разногласий не возникло. Согласно заключению кадастрового инженера, при проведении кадастровых работ было установлено, что на уточняемом земельном участке расположен жилой дом с инв. №. Сведения о данном объекте недвижимости в ГКН отсутствуют.

В силу ст. 1112 ГК РФ наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Р. В.В. своевременно принял наследство после сестры Р. М.М., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство на принадлежащие ей денежные вклады. А в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истица, являясь наследником третьей очереди Р. В.В., в течение 6-месячного срока после его смерти не обратилась к нотариусу с заявлением, но, как следует из показаний свидетелей, в указанный срок вступила во владение наследственным имуществом: прибралась в доме, выбросила старые вещи, принадлежавшие наследодателю, убрала территорию вокруг дома, сожгла мусор, закрыла дом на ключ, который увезла с собой; затем приезжала в деревню каждое лето и жила в жилом доме.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В соответствии с этими положениями, суд рассматривает действия истицы в шестимесячный период с момента смерти Р. В.В. как фактическое принятие наследства.

При установленных судом обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, а, следовательно, подлежит принятию судом.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в признании за истицей права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леоненковой Н. П. к Администрации Струго-Красненского района Псковской области удовлетворить. Признать за Леоненковой Н.П. право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Р.В.В. на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Р.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которой принял, но не оформил Р.В.В.

Право собственности, признанное настоящим решением, подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья Е. В. Богданова