Решение по делу № 33-4513/2023 от 20.04.2023

Судья Дайнеко К.Б дело № 33-4513/2023

(2-47/2023 (2-4265/2022)

25RS0010-01-2022-007154-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

судей Семенцова А.О. и Рыженко О.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Находкинского городского суда Приморского края от 06 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Милицина А.В., пояснения представителя Пограничного управления ФСБ России по <адрес> ФИО8, заключение прокурора ФИО9, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФГКУ Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю обратилось в суд с названным иском, указа в обоснование, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службы в Пограничном управлении ФСБ России по Приморскому краю. На период службы по договору найма ФИО1 был обеспечен служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, которое, получив субсидию для приобретения в собственность другого жилого помещения, после увольнения со службы в установленный срок не освободил. Просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования не признал по тем основаниям, что ввиду сложившихся обстоятельств не имел возможности приобрести иное жилое помещение для проживания, в связи с чем продолжил проживать в спорном служебном помещении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела судом надлежащим образом.

Решением суда исковые требования удовлетворены. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны утратившими право пользования жилым помещением, выселены, без предоставления другого жилого помещения.

С решением не согласился ответчик ФИО1, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением на 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу для целей приобретения жилого помещения. В обоснование указал, что до настоящего времени жилым помещением не обеспечен, вопрос о временном сохранении за ним права пользования служебным жилым помещением до приобретения жилья при вынесении решения не разрешен.    

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца указал, что ФИО1 считается обеспеченным жилым помещением, просит оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с передачей спорного жилого помещения истцу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГКУ Пограничное управление ФСБ России по <адрес> ФИО8, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, пояснив в дополнение, что истец после вынесения решения суда спорное жилое помещение освободил и передал истцу.

Судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, заключение прокурора ФИО9, полагавшей решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно статье 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрено предоставление служебных жилых помещений на период трудовых отношений (часть 3 статьи 104 ЖК РФ). Предоставление служебных жилых помещений на иной срок жилищным законодательством не предусмотрено.

Обеспечение военнослужащих и членов их семей служебными жилыми помещениями на время прохождения военной службы является одной из гарантий, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 № 76-ФЗ.Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного Кодекса и частью 2 данной статьи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в связи с прохождением военной службы, в соответствии с заключенным договором найма служебного жилого помещения № 115 от 30.06.2014 года
ФИО1 предоставлено служебное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Жилое помещение по адресу: <адрес> является служебным, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>», о чем в деле имеется свидетельство о государственной регистрации права 25-АБ 953230 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2 и 5 договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и члены его семьи вселены в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на время прохождения службы.

Пунктом 18 договора найма служебного жилого помещения предусмотрено, что одним из оснований для прекращения договора является окончание срока службы.

В силу пункта 19 договора найма служебного жилого помещения, в случае прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечения срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель должен освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Из выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства также подтверждаются справками адресного бюро ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ОАСР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом войсковой части 25500 №-ЛC от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО1 уволен с военной службы, в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Приказом войсковой части 2459 №-ЛC от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО1 исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждены справкой, выданной Врио заместителя командира войсковой части 2459-5
ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из протокола № заседания жилищной комиссии принято решение о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения на состав семьи из двух человек ФИО1, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ субсидия на приобретение или строительство жилья фактически предоставлена ФИО1, путем перечисления денежных средств в адрес ответчика, о чем свидетельствует платежное поручение
№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ФИО1 не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, снят с учета согласно решению жилищной комиссии ПУ ФСБ России по Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выплатой субсидии для приобретения жилого помещения.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 40, 55 Конституции Российской, ст.ст. 1, 93, 99, 102, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и пришел к выводу о том, что ответчики утратили право пользования служебным жилым помещением в связи с прекращение ФИО1 военной службы и выплатой ему субсидии для приобретения жилого помещения.

Такой вывод судебная коллегия признает правильным, так как разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Вывод суда первой инстанции о том, что ФИО1 считается обеспеченным жилым помещением после увольнения с военной службы, судебная коллегия считает верным, так как ему выплачена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения на состав семьи из двух человек: ФИО1, ФИО2 В связи с чем он должен освободить служебное жилое помещение.

Предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиками права пользования служебным жилым помещением на 6 месяцев отсутствуют, ответчику ФИО1 предоставлялся трехмесячный срок для освобождения спорного жилого помещения после увольнения со службы.

Наряду с изложенным, судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что спорное жилое помещение ответчиком освобождено и передано истцу после вынесения оспариваемого решения, что свидетельствует об исполнении ответчиками решения суда.

Ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению, так как предусмотренные ГПК РФ основания для этого отсутствуют, а отказ от апелляционной жалобы им не заявлен. Ходатайство, переданное в суд, не подписано, не позволяет идентифицировать его подателя.

По изложенному судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

Нарушений норм процессуального права, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 06 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 мая 2023 года.

Председательствующий

Судьи