Решение по делу № 11-58/2017 от 28.07.2017

Дело № 11-58/2017        

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бодровой А.И.,

рассмотрев частную жалобу Ахмеджанова Абдупатто Маъруфджановича на определение ... судьи ... от ... года, которым определено:

«Ахметджанову А. М. в принятии заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявления об отмене судебного приказа, выданного ... судьей ... от ... отказать»,

у с т а н о в и л:

... ... судьей ... вынесен судебный приказ № ... на взыскание с должника Ахмеджанова А.М. в пользу ООО «Кама инвест» суммы долга по договору займа от ... года.

Ахмеджанов А.М. ... обратился к ... судье ... с заявлением об отмене этого судебного приказа, а также с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного приказа.

Определением от ... ... судья ..., в принятии заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и в принятии заявления об отмене судебного приказа отказал.

В частной жалобе Ахмеджанов А.М. просит определение ... судьи отменить, срок для подачи заявления об отмене судебного приказа восстановить, судебный приказ от ... отменить. Считает, что определение ... судьи основано на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Задолженность перед взыскателем им погашена, о существовании судебного приказа ему не было известно до ... года.

Частная жалоба рассматривается в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Вместе с тем, ... судья в нарушение положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не разрешил ходатайство Ахмеджанова А.М. о восстановлении процессуального срока в судебном заседании с участием заявителя, тогда как от разрешения заявления о процессуальном сроке зависит разрешение вопроса об отмене судебного приказа. При таких обстоятельствах отказ в приятии заявления об отмене судебного приказа является преждевременным, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по причине нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

частную жалобу Ахмеджанова А. М. на определение ... судьи ... от ... года удовлетворить, определение отменить, дело направить ... судье ... для рассмотрения заявлений Ахметджанова А. М. по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Шакирзянова