Решение по делу № 33-13817/2024 от 19.07.2024

Мотивированное апелляционное определение составлено 16.09.2024

66RS0001-01-2024-001026-05

дело № 2-2736/2024 (№ 33-13817/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 04.09.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Филатьевой Т.А., Хайровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинатулиной Лилии Файзиевны к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

по встречному иску Администрации города Екатеринбурга к Зинатулиной Лилии Файзиевне о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,

по апелляционной жалобе Зинатулиной Лилии Файзиевны на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 09.04.2024.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Нигаметьяновой Л.Р., действующей в интересах Зинатулиной Л.Ф., поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Страховой Н.А., действующей в интересах Администрации города Екатеринбурга, возражавшей относительно доводов жалобы и согласной с решением суда первой инстанции, судебная коллегия

установила:

29.01.2024 Зинатулина Л.Ф. обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с иском к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства после последовавшей в 2021 году смерти З.Р.Ф., <дата> года рождения (брата Зинатулиной Л.Ф.).

В обоснование иска указано, что З.Р.Ф., <дата> года рождения, умер в 2021 году, на день смерти З.Р.Ф являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>. Завещание З.Р.Ф. не совершил. 12 января 2024 Зинатулина Л.Ф. обратилась к нотариусу города Екатеринбурга с заявлением о принятии наследства З.Р.Ф., <дата> года рождения, умершего в 2021 году, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что является сестрой наследодателя З.Р.Ф. По утверждению Зинатулиной Л.Ф., о смерти своего брата З.Р.Ф., умершего в 2021 году, она узнала только 13 декабря 2023. Как указала Зинатулина Л.Ф., она не приняла наследство наследодателя З.Р.Ф. в установленный законом срок, в установленном законом порядке по той причине, что не знала о смерти брата, З.Р.Ф. не умел пользоваться сотовым телефоном, гаджетами, в последний раз З.Р.Ф. приезжал к Зинатулиной Л.Ф. в гости в 2020 году, кроме того, из-за ограничительных мер, вызванных коронавирусом, самоизоляцией, она - Зинатулина Л.Ф. не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик Администрация города Екатеринбурга не признал иск Зинатулиной Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование своей позиции указал, что не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска Зинатулиной Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку Зинатулина Л.Ф. не представила суду доказательства уважительности причины пропуска ею шестимесячного срока для принятии наследства после смерти родного брата З.Р.Ф.

Администрацией города Екатеринбурга предъявлен встречный иск к Зинатулиной Л.Ф. о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество. По мнению Администрации города Екатеринбурга, Зинатулина Л.Ф. не лишена была возможности в период пандемии обратиться с заявлением о принятии наследства в дежурную нотариальную контору либо направить соответствующее заявление почтовой связью, и поскольку наследство, открывшееся после смерти З.Р.Ф., не было принято в установленный законом срок никем из наследников, соответственно, такое имущество является выморочным.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 09.04.2024 Зинатулиной Л.Ф. отказано в удовлетворении иска к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворен встречный иск Администрации города Екатеринбурга к Зинатулиной Л.Ф. о признании права собственности, признано жилое помещение - квартира с кадастровым номером <№>, расположенная по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признано за муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице Администрации город Екатеринбурга право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе Зинатулина Л.Ф. просит решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 09.04.2024 отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить первоначальный иск Зинатулиной Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать в удовлетворении встречного иска Администрации города Екатеринбурга о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество. Продолжает настаивать на доводах, которые, по её мнению, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Считает, что судом первой инстанции необоснованно не учтен тот факт, что Зинатулина Л.Ф. не знала и не могла знать о смерти своего брата З.Р.Ф., умершего в 2021 году. По утверждению автора апелляционной жалобы, Зинатулина Л.Ф. не имела возможность постоянного общения с братом З.Р.Ф. Апеллянт ссылается на то, что уважительной причиной пропуска Зинатулиной Л.Ф. срока для принятия истцами наследства наследодателя З.Р.Ф. является неосведомленность наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, поскольку наследник не знала и не должна была знать об этом событии по объективным, независящим от неё обстоятельствам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Зинатулина Р.Ф. (сестра З.Р.Ф..), Зинатулин К.Ф. (брат З.Р.Ф.), нотариус Чукреева А.С., нотариальная палата Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 24.07.2024 информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, об уважительных причинах неявки неявившиеся лица не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в 2021 году умер З.Р.Ф., <дата> года рождения.

Завещания З.Р.Ф. не совершил.

На день смерти З.Р.Ф. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>

12 января 2024 Зинатулина Л.Ф. (сестра З.Р.Ф.) обратилась к нотариусу города Екатеринбурга с заявлением о принятии наследства З.Р.Ф., <дата> года рождения, умершего в 2021 году, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что является сестрой наследодателя З.Р.Ф..

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что наследник не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставляется суду в случае, если наследник представит доказательства, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства (смерти наследодателя) по объективным, независящим от него обстоятельствам, другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа, муниципального образования переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основаниипункта 3 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, а такжестатьи 4Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

По мнению суда, указанные Зинатулиной Л.Ф. причины пропуска срока для принятия наследства наследодателя З.Р.Ф. не являются уважительными, поскольку не лишали Зинатулину Л.Ф. возможности проявить внимание к судьбе наследодателя З.Р.Ф. и при наличии такого интереса своевременно узнать о смерти З.Р.Ф. и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения Зинатулиной Л.Ф. со своим братом З.Р.Ф., а также обстоятельств, связанных с личностью Зинатулиной Л.Ф. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и тому подобное), препятствующих З.Р.Ф. обладать информацией о смерти З.Р.Ф. приведено не было, и судом не установлено (в материалах настоящего гражданского дела такие сведения отсутствуют).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют уважительные причины для восстановления Зинатулиной Л.Ф. срока для принятия наследства наследодателя З.Р.Ф. основан на законе и материалах дела.

При должной осмотрительности и заботливости Зинатулина Л.Ф. имела возможность в предусмотренный законом срок принять наследство наследодателя З.Р.Ф.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе Зинатулиной Л.Ф. в удовлетворении иска к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, и об удовлетворении встречного иска Администрации города Екатеринбурга к Зинатулиной Л.Ф. о признании права собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес> выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице Администрации город Екатеринбурга права собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>.

Доводы апелляционной жалобы истца Зинатулиной Л.Ф. относительно несогласия с выводами суда первой инстанции не содержат ссылок на обстоятельства, влекущие необходимость отмены обжалуемого решения, направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.

Решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 09.04.2024 постановлено с соблюдением положений статей 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену или изменение решения суда первой инстанции.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 09.04.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зинатулиной Лилии Файзиевны - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Т.А. Филатьева

Г.С. Хайрова