Решение от 09.12.2024 по делу № 2-515/2024 от 03.09.2024

УИД 45RS0006-01-2024-000780-33

Дело № 2-515/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием представителя истца Антонова Д.А. – Лоскутова А.В.,

представителя ответчика АО «ДЭП № 33» - Закиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09.12.2024 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску Антонова Д.А. к АО «ДЭП № 33» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Антонов Д.А. обратился в суд с иском к АО «ДЭП № 33» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля BMW 1181 г/н №*. 05.07.2024 около 23:50 на 315 км автодороги Екатеринбург-Курган на территории Каргапольского муниципального округа, Антонова О.В., управляя указанным транспортным средством, допустила наезд на выбоину, образовавшуюся на проезжей части, в результате чего были повреждены переднее и заднее левые колеса автомобиля. Для определения размера ущерба он обратился в ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы», за услуги которого оплатил 10000 рублей, размер материального ущерба определен в размере 75700 рублей. Указывает, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине наличия на дороге выбоины, отсутствия знаков, предупреждающих об этом, и нарушение ответчиком требований по надлежащему содержанию дороги. Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.195 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с АО «ДЭП №33» материальный ущерб в размере 75700 рублей, судебные расходы в размере 23971 рубль.

В судебном заседании представитель ответчика – АО «ДЭП №33» - Закиева Н.Н. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец Антонов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Его представитель Лоскутов А.В. разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Третьи лица Антонова О.В., ФКУ «Упрдор «Южный Урал», ФКУ «Уралуправдор», ГК «Курганавтодор» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В то же время согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

04.09.2024 Каргапольским районным судом Курганской области к своему производству принято гражданское дело по иску Антонова Д.А. к АО «ДЭП №33» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что иск к АО «ДЭП №33» вытекает из деятельности его филиала, расположенного в г. Екатеринбург по ул. Белинского, 83-201, суд приходит к выводу о передаче дела в соответствующий суд Свердловской области по месту нахождения филиала АО «ДЭП №33», то есть в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-515/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 33» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░