Решение по делу № 2-1260/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-1260/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2019 года                              город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Меньшикову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее Банк) обратился в суд с иском к Меньшикову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 535 руб. 67 коп., в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 115 руб. 36 коп.

В обоснование требований истцом указано, что в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного ему кредита. С целью погашения ответчиком задолженности Банк выставил ему заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился для рассмотрения дела, надлежаще уведомлен о дате и, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, просил взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 700 руб. 47 коп., в том числе непогашенный кредит в размере 173 244 руб. 64 коп., 19 588 руб. 45 коп. – сумма непогашенных процентов; 41 867 руб. 38 коп. – неустойка; в возврат уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 547 руб. 00 коп.

Ответчик Меньшиков М.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, контррасчёт, не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков М.В. обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», на условиях, изложенных в заявлении и в «Условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.» (Условия), в рамках которого просил открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

При подписании заявления Меньшиков М.В. указал, что он ознакомлен и полностью согласен с Условиями, действующими на дату подписания заявления.

Пунктом 1.8 Условий определено, что договор, заключенный между Банком и клиентом, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящие Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и «Тарифы по картам «Р. С.».

Положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептовав оферту, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ответчика счет №, заключив договор №, зачислил на счет Клиента 593 600 руб., под 24 % годовых, срок кредита – 1 462 дня.

Сторонами был определен график возврата кредита, а также уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно пункту 2.1 Договор считается заключённым с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

Пунктом п. 2.6 Условий предусмотрено, что пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении. Банк начисляет проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату возврата Кредита (погашения Основного долга), а в случае выставления Клиенту Заключительного требования – по Дату оплату – Заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму Основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в Заявлении, остаётся неизменным в течение срока действия Договора.

В соответствии с пунктом 4 названных Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом. … в случае, если остаток денежных средств на Счете не достаточен для списания суммы очередного платежа, указанной в Графике платежей на дату оплаты такого платежа, в полном объеме, Банк осуществляет списание со Счета имеющихся денежных средств. При этом задолженность уменьшается на сумму списанных со Счета денежных средств, но очередной платеж, подлежащий оплате, считается пропущенным. Непогашенные в результате списания денежных средств со Счета часть Основного долга и начисленные проценты за пользование Кредитом, сумма которых входит в сумму пропущенного очередного платежа, становятся просроченными и образуют сумму пропущенного ранее платежа.

В соответствии с пунктом 6.2 Тарифов, при возникновении пропуска очередного платежа Клиент обязан уплатить банку за пропуск платежа в размере: впервые - 300 руб. 00 коп., второй раз подряд - 500 руб. 00 коп., третий раз подряд – 1 000 руб. 00 коп., четвертый раз подряд -2 000 руб. 00 коп.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик не совершал ежемесячные платежи по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк сформировал заключительный счет-выписку, установив ответчику срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время задолженность Меньшиковым М.В. перед Банком по договору не погашена.

Общая сумма задолженности Меньшикова М.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 591 535 руб. 67 коп., в том числе: сумма непогашенного основного долга в размере 546 792 руб. 59 коп.; сумма процентов по кредиту в размере 41 943 руб. 08 коп., платы за пропуск платежей по графику в размере 2 800 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.1. Индивидуальных условий) на заемщика возложена обязанность по ежемесячному внесению денежных средств в счет погашения задолженности платежами с даты, указанной в графике.

Как следует из кредитного договора, дата платежей определена – 13 число каждого месяца. Соответственно кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п. 17 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

С настоящим иском Банком обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела, нарушение Ответчиком условий кредитного договора, исковые требования о взыскании с Меньшикова М.В. задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 244 руб. 64 коп., процентов в размере 19 588 руб. 45 коп., являются промерными и подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что подлежит удовлетворению требование Банка о взыскании процентов за пользование денежными средствами согласно ч.ч. 1,4 ст. 395 ГК РФ в размере 41 867 руб. 38 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Достоверных и бесспорных доказательств погашения задолженности в полном объеме по делу в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, доводы истца в этой части не опровергнуты. Ответчик, не согласный с расчетом истца, имел процессуальную возможность представить суду свой контррасчет, тем не менее, своим правом не воспользовался (ст.67 ГПК РФ). Соответственно правильность расчета истца не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5 547 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к Меньшикову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова М. В. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 700 руб. 47 коп., в том числе сумма непогашенного основного долга в размере 173 244 руб. 64 коп.; сумма процентов по кредиту в размере 19 588 руб. 45 коп.; 41 867 руб. 38 коп. – неустойка.

Взыскать с Меньшикова М. В. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» в возврат уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 547 руб. 00 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                               И.В. Машутинская

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2019 года