Решение по делу № 2-1895/2018 от 26.03.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2018 года                     г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко

при секретаре Л.Р. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнетдинова И.Ш. к индивидуальному предпринимателю Кузынову А.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гайнетдинов И.Ш. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузынову А.М. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 52667 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9525 руб. 23 коп.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» (л.д. 41).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ., истец Гайнетдинов И.Ш., явка которого признана обязательной, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Кузынов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 52).

Третье лицо Альметьевский РОСП УФССП по РТ в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежаще, ранее представил ходатайство, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 45).Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Гайнетдинов И.Ш. вторично на судебное заседание не явился, не представил доказательств, необходимых для рассмотрения заявления, поэтому исковое заявление Гайнетдинова И.Ш. к индивидуальному предпринимателю Кузынову А.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: